La Question des Vaccins

Un "nouveau" vaccin contre la polio

BernardGue — Fri, 18 Dec 2009 20:09:29 GMT

L'OMS a annoncé le 15 décembre dans un communiqué [1] qu'un nouveau vaccin contre la poliomyélite allait être utilisé en Afghanistan. Il y a quelques années, en raison de l'échec des campagnes d'éradication de la polio dans certains pays, l'OMS avait demandé aux laboratoires de produire un vaccin monovalent contre les types 1 et 3. Ces vaccins devaient être utilisés à la place du vaccin trivalent contre les types 1, 2 et 3. Rappelons que le type 2 n'a plus été vu à l'état sauvage depuis octobre 1999 mais que des variantes d'origine vaccinale ont encore provoqué 148 cas au Nigeria en 2009.

L'OMS avait alors élaboré la stratégie suivante : éliminer le type 1 par le seul vaccin monovalent pour s'attaquer ensuite au type 3. Mais la stratégie a échoué, le type 1 n'a pas disparu malgré la plus grande efficacité du monovalent et le type 3, jugé moins redoutable, a provoqué des épidémies ce qui a contraint l'OMS a utiliser aussi le monovalent de type 3. D'où des campagnes de vaccination où il fallait passer plusieurs fois pour vacciner. Aussi, le recours au vaccin trivalent avait dû être maintenu.

Le nouveau vaccin présenté par l'OMS est en fait un vaccin oral combinant les types 1 et 3 comme le trivalent combinait les types 1, 2 et 3. Contrairement à ce que chacun pourrait croire, cela nous fait réaliser ainsi qu'il n'est pas si aisé de supprimer une valence dans un vaccin et qu'il a fallu de nombreux essais pour obtenir ce vaccin polio oral bivalent désigné par le sigle VPOb. Dans le même ordre d'idée on pourrait se demander à quoi ça sert de vacciner les nourrissons de France dès l'âge de 2 mois contre la polio de type 2 alors que le virus est introuvable depuis 10 ans. Cette suppression demanderait des essais coûteux et une modification des chaînes de fabrication dont les laboratoires ne veulent certainement pas entendre parler. C'est en raison des échecs cuisants de la campagne d'éradication que les laboratoires ont accepté, sur l'insistance pressante de l'OMS, d'engager ces études et ces modifications. Non sans compensations sans doute ?

Selon les affirmations de l'OMS, ce vaccin bivalent est annoncé beaucoup plus efficace que le trivalent et presque aussi efficace que les monovalents :

"Un essai clinique sur le terrain, comparant le vaccin VPOb aux vaccins existants pour déterminer s’il confère une protection efficace aux enfants vivant dans des zones où les deux sérotypes restants sont en circulation, a pris fin en juin 2009. Avec une efficacité supérieure d’au moins 30% à celle du vaccin trivalent, on a constaté qu’il équivalait presque les vaccins monovalents contre les types 1 et 3, tout en ne nécessitant qu’une seule administration."

Mais qui donc affirmait que les vaccins combinés multi-poly-valents étaient tout aussi efficaces que les autres ? Nous avons ainsi la preuve que c'est faux. Quoi qu'on en dise, les vaccins hexavalents sont très certainement moins efficaces que les vaccins moins riches en combinaisons. De plus, ils sont certainement aussi plus dangereux. Mais ils réduisent la logistique des injections. Comme le disait il y a quelques années l'Académie de médecine : il faut simplifier le calendrier vaccinal. En supprimant des vaccins inutiles ? Non, en réduisant le nombre d'injections !!!

Quant à l'efficacité des campagnes de vaccination contre la polio en Inde, c'est le cauchemar de l'OMS : dans le BEH du 10 juillet 2009 [2] elle reconnaissait que dans certaines régions de l'Inde plus de 95% des cas de polio avaient reçu de 4 à 7 doses de vaccin ou davantage et s'interroge sur les raisons de cette échec de la vaccination : malnutrition, transmission élevée, maladies diarrhéiques nombreuses et fréquentes (l'article de ce blog à ce sujet). A ce jour, décembre 2009, le nombre de cas de polio en Inde en 2009 dépasse déjà largement le nombre total de cas observés en 2008 (672 contre 559). Il faudra bien aussi s'attaquer un jour aux véritables causes de ces échecs qui sont parfaitement connus et énumérés par l'OMS.

[1] http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2009/polio_afghanistan_20091215/fr/index.html

[2] http://www.who.int/wer/2009/wer8428.pdf

Grippe H1N1 : la France a franchi le pic épidémique !

BernardGue — Tue, 15 Dec 2009 17:44:00 GMT

Pour le suivi des risques du vaccin sur ce blog, voir "Le fil rouge de la pharmacovigilance".

On peut observer les courbes de la grippe sur Google, pays par pays, de 2004 à 2009. La grippe H1N1 correspond à la dernière partie de l'année 2009, le début correspondant à la grippe saisonnière pendant l'hiver 2009. Et encore, les chiffres cumulent la grippe saisonnière qui peut aussi être présente et la grippe H1N1. On constate que cette ''pandémie'' est, pour le moment du moins, bien plus modérée que la grippe saisonnière.

Il est intéressant de comparer la courbe actuelle avec celle de 2003-2004 sur Google. Elles sont très semblables.

Mercredi 23 décembre

Évolution de la grippe H1N1 selon les réseaux GROG et Sentinelles pour la semaine 51 du 14 au 20 décembre 2009 : la grippe connait une très nette diminution :

Réseau GROG, semaine 51 : diminution de 794 000 à 593 000 :

« Le nombre de cas de grippe A(H1N1)2009 est en baisse dans toutes les régions mais reste élevé.
L’estimation GROG du nombre hebdomadaire des cas de grippe en France métropolitaine est de 794.000 la semaine du 7 au 13 décembre et de 593.000 la semaine dernière (du 14 au 20 décembre 2009, donnée non consolidée).
Depuis le début du mois d’août, 5.653.000 personnes ont été infectées par le virus grippal pandémique en France. »

Réseau Sentinelles, semaine 51 : diminution de 320 700 à 212 000 :

« Ainsi pour la semaine 51, le nombre de consultations attribuables à la grippe parmi les consultations pour syndromes grippaux est estimé à 212 000, [intervalle de prédiction à 90 % : 167 000 ; 257 000]. Cette estimation est en diminution par rapport à celle de la semaine précédente (320 700 en semaine 50, données consolidées au 21 décembre).

En 15 semaines d'épidémie, le nombre de consultations pour grippe a été estimé à 2 762 000 [2 102 000 ; 3 255 000]. »

Bulletin InVS semaine 51:

> Passages aux urgences

Les recours aux urgences pour grippe ont diminué au cours de la semaine 51. Cette diminution s’observe dans toutes les classes d’âge et dans toutes les régions. Le taux d’hospitalisation est stable.

> Cas graves hospitalisés

En semaine 51, 42 cas graves ont été hospitalisés pour grippe. Sur la base des données provisoires, le nombre hebdomadaire de cas graves semble baisser depuis la semaine 49 Le nombre hebdomadaire de cas graves semble baisser et les passages aux urgences pour grippe sont en diminution.

Mercredi 16 décembre

Le réseau GROG résume la situation épidémique ainsi en titrant :

"La crête de la première vague est franchie"

« La crête de la vague pandémique vient d’être franchie sur l’ensemble de la métropole mais, en Ile-de-France (région touchée avant les autres), la grippe reste épidémique ''en plateau'' alors que le sommet de la vague francilienne date maintenant de plus de 15 jours.

L’estimation GROG du nombre hebdomadaire des cas de grippe en France métropolitaine est de 850.000 la semaine du 30 novembre au 6 décembre) et de 722.000 la semaine dernière (du 7 au 13 décembre 2009, donnée non consolidée). »

Il admet donc une diminution de 850 000 cas à 722 000 entre la semaine 49 et la semaine 50. Il est bien indiqué par le réseau GROG que l'épidémie a franchi le pic pour amorcer une décroissance de 15%.

Évolution des cas de grippes selon le réseau GROG au fil des semaines : de la semaine 44 à la semaine 50. Le pic est clairement en semaine 48 soit la dernière semaine de novembre. Tous les chiffres sont non consolidés pour comparer des choses comparables :

44	45	46	47	48	49	50
26/10-01/11	02 au 08/11	09 au 15/11	16 au 22/11	23 au 29/11	30/11-6/12	7 au 13/12
341000	362000	410000	712000	993000	850000	722000

Un moyen théorique pour confirmer le pic en semaine 48

Le modèle que j'utilise résulte d'une mise en équation qui suppose une propagation aléatoire dans un groupe. Cette condition n'est évidemment pas satisfaite sur l'ensemble de l'hexagone. Cependant, on peut toujours concevoir l'existence d'une partition en un nombre suffisant de groupe telle que sur chacun d'eux cette condition soit à peu près réalisée.

Ce modèle montre que le pic se produit la semaine qui suit la plus grande progression de l'épidémie. Si l'épidémie est en phase pour chacun des groupes de la partition ce sera encore vrai pour la courbe donnant les nombres cumulés.

Nous constatons que la plus grande progression de l'épidémie s'est produite, selon les GROG entre la semaine 46 (410 000 cas) et la semaine 47 (812 000). Si cette règle est applicable, cela donne le pic en semaine 48.

On peut faire le même constat pour l'hiver 2008-2009 comme on peut le vérifier sur le bulletin GROG de la semaine 5 de 2009.

Mardi 15 décembre j'écrivais : il est possible d'avancer que les chiffres publiés montreront que la France a franchi (ou au moins atteint) le pic épidémique et que l'épidémie de H1N1 a amorcé (ou va amorcer) sa décrue. En effet, le graphique du réseau GROG (Groupes régionaux d'observation de la grippe) publié pour la semaine 49 (du 30 novembre au 6 décembre) anticipait sur la semaine 50 du 7 au 14 décembre et montre une décroissance nette.

Est-il nécessaire d'attendre demain pour être sûr qu'il sera publié que la France aura franchi le pic ? Il suffit de penser à la réaction récente de notre ministre face au rapport de l'OMS ([1] en anglais) présentant la France comme une exception en Europe de l'Ouest, le seul pays à ne pas avoir franchi le pic* : elle affirmera haut et fort que la France était comme les autres pays et contesta les chiffres de l'OMS qui sont...les chiffres communiqués par la France, soit dit en passant...

* Voir aussi cet article du 11 décembre sur le sujet (en français).

Par contre, le bulletin OMS du 18 décembre ne parle plus de l'exception française en Europe de l'Ouest mais rapporte qu'au moins 10 pays déclarent une épidémie en déclin.

Quand on sait que la Belgique a annoncé (communiqué du 10 décembre) que l'épidémie régressait depuis 5 semaines soit depuis le 5 novembre, la France peut difficilement s'attarder plus longtemps sur des positions hautes et croissantes :

"Le suivi effectué par les médecins vigies indique donc que pour la cinquième semaine consécutive, il y a une baisse du nombre de nouveaux cas dans notre pays. La phase épidémique a commencé dans notre pays au début du mois d’octobre et a été ascendante durant un mois. Depuis, le nombre de cas hebdomadaire n’a cessé de baisser bien que nous nous trouvions toujours dans les critères de la phase épidémique. Une reprise de la maladie reste tout à fait possible.
Le nombre de personnes contaminées par la grippe A/H1N1 reste relativement limité et l’épidémie n’a pas encore eu d’impact significatif sur la population"

On voit mal le directeur des GROG mettre en difficulté sa ministre en la contredisant...

Y-aurait-il un risque quelconque à annoncer la régression de l'épidémie au cas où la réalité serait inverse ? S'il y a eu une large surévaluation comme cela est plus que suggéré sur le blog ''le journal de la pandémie'' d'Antoine Flahault*, la réduction des chiffres ne fera que les rapprocher un peu de la réalité même si les vrais chiffres étaient en augmentation.

Ce n'est donc pas forcément la dynamique de l'épidémie qui sera mise ainsi en évidence, mais un réajustement progressif vers des valeurs plus réalistes et ce pour des raisons POLITIQUES : que la France ait été présentée par l'OMS comme une exception pourrait être interprété (et a pu être interprété par certains) comme conséquence d'une plus mauvaise gestion de la crise que les autres pays, ce qui est politiquement difficile à assumer.

Pour toutes ces raisons on peut parier sans risque et même faire des paris stupides comme celui d'aller se faire vacciner si on perd : il va être publié (mais peut-être discrètement annoncé pour préserver la campagne de vaccination) que la France a franchi (ou au moins a atteint) le pic épidémique ! Qu'on se le dise !!!

* Antoine Flahault est directeur de l'école des Hautes études en santé publique.

[1] Dans son récent rapport, (11 décembre) l'OMS, à partir des chiffres fournis par les États, fait de la France une exception en Europe de l'ouest :

« In Europe, geographically widespread transmission of pandemic influenza virus continued to be observed across the continent. With the exception of France where ILI* activity continues to increase, ILI activity has peaked or passed its peak in much of western Europe, including in Belgium, Iceland, Ireland, Netherlands, Spain, Portugal, Italy, and Germany. »

* ILI : influenza-like illness : maladies avec symptômes grippaux (illness : maladie; like : ressemblant; influenza : grippe. Mot à mot : maladie ressemblant à la grippe)

Le fil rouge de la pharmacovigilance du vaccin H1N1

BernardGue — Thu, 10 Dec 2009 19:51:00 GMT

Voir aussi sur ce blog "Grippe H1N1 : la France a franchi le pic épidémique !" qui va essayer désormais de suivre l'évolution de l'épidémie.

L'objectif de cet article sera de suivre au fil des semaines les risques annoncés du vaccin. En particulier en simplifiant et commentant l'évolution des données de la pharmacovigilance sur la vaccination H1N1 en France et en Europe ainsi que les témoignages sur des blogs sérieux.

Nouveau :

Bilan de pharmacovigilance n° 8 du 23 décembre

Bilan du 16 décembre par l'EMEA.

En France

12 décembre

Communiqué de l'Afssaps.

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé a eu connaissance du décès d’un enfant de neuf ans, quatre jours après sa vaccination contre la grippe A(H1N1)v. Ce cas a été notifié le 9 décembre 2009 à l’Afssaps dans le cadre de la pharmacovigilance. Les éléments disponibles à ce jour ne permettent pas d’établir l’origine du décès.

Un enfant de neuf ans vacciné le 4 décembre 2009 avec le vaccin Panenza®, a présenté 48h après la vaccination de la fièvre et des troubles digestifs importants, se poursuivant jusqu’au mardi 8 décembre avec l’apparition en milieu de journée d’un malaise sévère nécessitant la prise en charge par le SAMU. Le décès est intervenu deux heures après cette prise en charge.

Une autopsie médico-légale a été effectuée le 10 décembre à la demande du parquet de Puy en Velay, compte tenu du caractère subit du décès. Les résultats de l’autopsie ne sont pas encore disponibles. D’autres investigations sont en cours sur ce cas, notamment des analyses virologiques et bactériennes.

A ce stade, les éléments disponibles ne permettent pas d’établir l’origine de ce décès, ni de se prononcer sur le rôle éventuel de la vaccination.

Cette notification est intervenue postérieurement à la période considérée dans le dernier bulletin de pharmacovigilance publiée par l’Afssaps. Elle sera donc prise en compte et analysée dans le prochain bulletin hebdomadaire. »

Dernier bilan de pharmacovigilance (N°8)

Pandemrix

Il y avait au jour du bilan environ 3,2 millions de personnes vaccinées par Pandemrix pour un total de 4755 réactions indésirables qualifiées de non graves survenues dans les heures qui suivent la vaccination. pour 1799 personnes, un même cas pouvant cumuler les manifestations.

S'ajoutent à cela un total de 136 cas jugés médicalement significatifs tels que des syndromes grippaux ou des troubles oculaire. C'est 35 cas supplémentaires depuis le précédent bilan.

S'ajoutent aussi 15 nouveaux cas graves soit 56 au total. Selon la définition retenue pour les cas graves :

'' Effet indésirable létal, ou susceptible de mettre la vie en danger, ou entraînant une invalidité ou une incapacité importantes ou durables, ou provoquant ou prolongeant une hospitalisation, ou se manifestant par une anomalie ou une malformation congénitale''

Il y a eu 15 cas graves supplémentaires depuis le précédent bulletin, dont 1 cas chez une femme enceinte. Précédemment il était noté en particulier :

1 choc anaphylactique, 4 paresthésies (fourmillements), fonte musculaire de l'épaule (côté vaccination sans doute), 1 purpura chez l'adulte. 1 cas de crise d'asthme chez un enfant asthmatique et une paresthésie chez un autre enfant.

A cela s'ajoute : 2 cas de paresthésie, 1 œdème, 1 syndrome grippal, 1 saignement de nez, 1 surdité transitoire, 1 purpura chez un enfant de 6 ans qui paraît lié à la vaccination.

Avec un total de 1991 cas on a un taux de notifications de 6 pour 10000 pour l'ensemble des effets indésirables de toute gravité.

Suivi des bilans précédents :

« 1 cas de paraplégie rapporté chez un jeune adolescent quelques heures après sa vaccination. »

1 syndrome méningé qui parait lié à la vaccination.

Panenza

193 signalements pour 1,2 millions de vaccinations soi 1,5/10000.

Au total 20 cas graves dont 11 nouveaux :

4 chez des femmes enceintes; 1 syndrome grippal, 1 paresthésie, 1 troubles visuels. Chez l'enfant : 1 urticaire, 1 trouble épileptique, 1 convulsion.

Auparavant :

1 décès d'un enfant de 9 ans 4 jours après sa vaccination. Enquête en cours.

1 décès chez une personne de 63 ans toxicomane.

2 fausses couches spontanées

« 1 urticaire géante pris en charge par corticoïdes ».

Les cas sont déclarés par des médecins mais ce n'est si facile : voir le parcours du combattant de la déclaration sur un site de médecins.

En Europe

Que dit l'EMEA, l'agence européenne du médicament, dans les points de pharmacovigilance du 3 décembre et du 9 décembre ?

Le bilan du 9 décembre ne reprenant pas certains cas notés le 3 décembre il faut confronter les 2 documents

Pour Pandemrix de GSK il y a eu en tout 11 millions de vaccinés pour 60 décès pour lesquels aucune explication n'est donnée. Bien sûr, il est dit que rien n'indique que le vaccin soit responsable de ces décès non expliqués mais cela est-il convainquant ?

Le bilan du 9 décembre annonce 24 chocs anaphylactiques depuis l'autorisation du vaccin alors que le bilan du 3 décembre en comptabilisait déjà 26 chez des enfants de moins de 17 ans...

Il y a eu aussi 27 avortements ou naissances prématurées ou autres, 2 rejets de greffe (cardiaque pour l'une) en Suède, la responsabilité du vaccin dans ces rejets étant elle aussi...rejetée !!!

Si le bilan du 3 décembre reconnaissait 3 Guillain-Barré, celui du 9 décembre n'en dit rien.

L'EMEA note que depuis le début il y a eu 3540 notifications soit un taux de 3,2 sur 10 000 contre 2301 pour 5,7 millions de vaccinations pour le bilan du 3 décembre soit 4 sur 10 000.

Au 3 décembre l'EMEA enregistrait 6269 effets indésirables avec Pandemrix, la même personne pouvant avoir plusieurs effets simultanément. Ce nombre n'est pas communiqué pour ce second bilan.

Pour Focetria de Novartis, sur 4,5 millions de vaccinations effectuées on a constaté 12 décès non expliqués, 1 cas d'hémorragie cérébrale et 3 chocs anaphylactique qualifiés de sévères étaient notés au 3 décembre. Au 9 décembre s'ajoute un Guillain-Barré. Et une encéphalomyélite aigüe. Il y a eu 1570 notifications soit 3,5 sur 10 000 au 9 décembre.

Il faut aussi reconnaître que des effets pourraient apparaître plusieurs mois ou années après la vaccination comme la vaccination hépatite B en a montré la possibilité, que cela ait été reconnu ou pas.

Dans les médias ou sur les forums

Le mardi 8 décembre :

Un garçon de 9 ans est mort une semaine après avoir été vacciné (à Séneujols). Une enquête est ouverte. Voir aussi ce forum pour des témoignages.

En particulier le témoignage d'un médecin hospitalier rendu hors service après le Pandemrix :

Pour la pharmacovigilance je conseille d'aller jeter un coup d'œil sur le blog du Dr Dominique Dupagne qui rassemble des témoignages après vaccination H1N1. Cela peut permettre de compléter utilement les bulletins de l'Afssaps, voire de les trouver bien discrets et avec une certaine tendance à la sous-notification. En particulier aucun décès signalé possible pour 1,5 million de vaccinés Pandemrix alors que l'EMEA en retient 55 a priori pour 5,7 millions.

En particulier, dès la page 2 de ce blog on trouve (message 26) le témoignage authentifié par D.Dupagne d'un médecin hospitalier dont le cas avait été signalé ainsi dans le second bulletin de l'Afssaps du 13 novembre :

« Un homme de 34 ans avec des antécédents de troubles neurologiques à type de paresthésie notamment engourdissement des membres inférieurs, douze années avant la vaccination par Pandemrix, a présenté des signes cliniques comparables 3 jours après l’injection du vaccin. Les résultats préliminaires issus des examens neurologiques suggèrent une deuxième poussée de démyélinisation centrale. Cependant, les résultats des examens en cours sont nécessaires pour établir la cause. A l’heure actuelle, l’état du patient toujours hospitalisé s’améliore. »

Ce médecin avait eu une paralysie 15 ans auparavant après le vaccin hépatite B. On trouve plus de détails sur son cas sur i-med. Ce médecin ,comme le médecin de i-med qui commente son cas, parlent clairement de SEP. Mais ce mot est tabou à l'Afssaps : il s'agit évidemment d'éviter de faire le lien avec la campagne de vaccination hépatite B...

Je voudrais alors soulever un autre problème : comment un médecin peut-il considérer que 15 ans après une réaction aussi grave il pouvait se laisser de nouveau vacciner ? Comment n'a-t-il pas vu qu'il y avait là une contre-indication absolue et définitive pour d'autres vaccinations ? En tout cas, bravo à ce médecin pour avoir le courage de témoigner aussi du conditionnement dans lequel il était et dont il mesure aujourd'hui les conséquences dans sa propre vie.

Dans l'étude Mikaeloff 2007 sur l'apparition de SEP chez des enfants après vaccination hépatite B, plusieurs cas avaient reçu des vaccins différents d'une injection à l'autre. L'hypothèse la plus probable est qu'ayant constaté une forte réaction avec un vaccin le médecin changeait de marque pour l'injection suivante plutôt que d'arrêter.

Je connais le cas d'une femme vaccinée en 1994 pour raison professionnelles : BCG en février avec hospitalisation pour réaction grave; DTP et Engerix B simultanément à 3 reprises à 1 mois d'intervalle pendant l'été; quatrième injection plus tard. A chaque fois des réactions importantes mais c'était obligatoire alors on poursuit. L'affaire s'est terminée par une SEP (entre-autres) et l'impossibilité de travailler alors que les vaccinations avaient été réalisées pour cela et que son travail ne l'exposait en aucun cas au sang de malades (aide médico-psychologique).

Si les médecins ne comprennent pas qu'une réaction forte à une vaccination contre-indique toute autre tentative de vaccination il faut que les citoyens le comprennent. Ce médecin hospitalier apprend cette leçon à ses dépens. Comme beaucoup de ses collègues il n'aurait sans doute pas contre-indiquer la vaccination H1N1 à des patients présentant le même dossier que lui. Il faut donc que chacun s'efforce de pallier les carences du monde médical par trop conditionné.

Cela ne pourra se faire que dans la douleur mais cette campagne pourrait permettre de franchir un nouveau palier. Car internet change tout en permettant l'échange, ce qui n'était pas encore possible quand la campagne contre l'hépatite B a commencé. Sur le blog de D.Dupagne on voit l'échange entre médecins et malades en quasi direct avec une ''pharmacovigilance citoyenne'' qui se met en place. C'est très intéressant et important. C'est ce qu'avait réalisé le Revahb en 1997 pour l'hépatite B, son fondateur étant justement un médecin victime de cette vaccination.

On peut lire un article de Libération du mercredi 16 décembre sur les couacs de la campagne de vaccination à travers les bulletins secrets du ministère que le journal s'est procuré.

Conférences à Grenoble sur la vaccination hépatite B

BernardGue — Sat, 05 Dec 2009 21:39:09 GMT

Le jeudi 21 janvier 2010 à Grenoble, j'animerai une conférence suivie d'un débat sur la vaccination hépatite B. Après un rappel de l'historique de cette affaire j'exposerai les nombreuses anomalies autour de l'étude de pharmacovigilance Fourrier-Bégaud-Costagliola.

Enfin j'apporterai des analyses nouvelles concernant les études Mikaeloff-Tardieu sur la cohorte des enfants atteints d'affections démyélinisantes centrales dont la sclérose en plaques (cohorte KIDSEP). Je n'ai pas encore publié ces analyses sur ce blog ni ailleurs. Elles permettent en particulier de montrer que les tests pratiqués sur l'étude réservée à la seule sclérose en plaques (SEP) et publiés fin 2007 ne pouvaient pas permettre de mettre en évidence un résultat significatif dans le cas où le vaccin était capable de provoquer des SEP.

Le Dr Marc Girard fera aussi le lendemain, dans le même lieu, une conférence sur la vaccination hépatite B. Il traitera des aspects différents et je pense que nos 2 conférences devraient se compléter utilement.

Ces 2 conférences se font dans le cadre d'une exposition d'œuvres artistiques réalisées par des victimes de la vaccination hépatite B et regroupées par le Collectif Art et Vaccinations.

Quand le chrono s'oppose à la campagne de vaccination H1N1 !

BernardGue — Sat, 28 Nov 2009 10:50:00 GMT

Une équipe mobile en hélico !!!

C'est ce qui était prévu pour vacciner les 200 habitants de l'île de Sein !!! Finalement, il a été admis que LE médecin de l'île pourrait s'en charger. Une entorse au règlement parisien d'exclure les généralistes. Mais pourquoi vacciner une population aussi isolée et clairsemée ? Ils ne vont pas se côtoyer dans l'autobus ou le métro ? Eux qui vivent très peu concentrés on voulait les agglutiner en file à proximité de l'hélico ? Voir l'article (et les commentaires...) sur le blog d'Antoine Flahault et Jean-Yves Nau, le journal de la pandémie.

Cinquième bulletin de pharmacovigilance :

"7 nouvelles observations graves* ont été signalées (total cumulé depuis le 21 octobre 2009 : 16 cas graves). 2 cas sont en cours d’évaluation (embolie pulmonaire, pneumopathie). Les 5 autres cas correspondent à :

• 2 réactions allergiques (œdème de Quincke, choc anaphylactique) d’évolution favorable après traitement symptomatique ;

• 2 cas de paresthésies (fourmillements au niveau des membres) sans autre anomalie neurologique et spontanément résolutives ;

• 1 cas de douleurs thoraciques, avec sensation de malaise et de gorge serrée et oedème des lèvres, immédiatement après l’injection, ayant nécessité une surveillance d’une nuit à l’hôpital.

Enfin, un cas de décès a été signalé chez un homme de 58 ans, dans la nuit suivant la vaccination. Il a été conclu à une mort naturelle."

On vaccinera jour et nuit !

Par ailleurs, 8000 médecins devront être réquisitionnés chaque jour pendant plusieurs mois (avec rotation ?). C'est pas le moment de tomber malade ! Et aussi 30 000 spécialistes de la piqûre et autant de secrétaires. Les élèves infirmières voient leurs stages en hôpital supprimés au profit d'un stage intensif et prolongé de tirs de fléchettes !!! Elles sont furieuses, d'autant plus qu'elles ne seront pas payées, c'est le stage...Elles vont être performantes plus tard pour soigner les malades !

Les premières bavures : quand on lance une opération vaccinale de cette envergure il faut s'attendre à des bavures. Les premières connues viennent de se produire : 5 enfants de moins de 3 ans reçoivent quadruple dose et une fillette de 3 ans et demi a fait des poussées de fièvre après avoir reçu une dose adulte. Ces bavures sont inévitables. On peut même prédire, sans être spécialement voyant, que plus la pression vaccinale sera importante dans les centres et plus les risques d'erreurs seront importants.

Faut-il vacciner les enfants ? Une vidéo du Docteur Marc Girard

Une campagne de vaccination irréalisable !

Il faudrait vacciner jusqu'au 14 juillet !!!

Et encore, je suis gentil : le Directeur général de la santé Didier Houssin vient d'annoncer ce 30 novembre que l'objectif était de dépasser les 100 000 vaccinés par jour. Disons 200000. Il faudra alors 300 jours pour vacciner 60 millions de Français avec une dose. Quant on pense qu'il avait été envisagé d'acheter 130 millions de doses pour vacciner tous les Français avec 2 doses et avec une campagne vaccinale bouclée au 31 janvier...Il est vrai que l'année n'avait pas été précisée !!!

Est-ce chronométriquement réalisable de vacciner 62 millions de Français en 3 mois ? Telle est la question posée ici indépendamment des autres contraintes comme l'approvisionnement en vaccins, la bonne volonté, la disponibilité et la patience des Français pour aller se faire vacciner (certains doivent faire 20 kilomètres ou plus, poser une demi-journée de RTT...), la disponibilité des équipes vaccinales alors que les médecins auront à soigner beaucoup de malades, les infirmières faire des soins à domiciles etc.

Pour simplifier et faire les calculs de tête il y a 60 millions de personnes à vacciner. Supposons une cadence de 1 toutes les minutes, cela fera 1 million d'heures à vacciner à cette cadence. Supposons cette vaccination répartie sur 1000 centres, cela fait 1000 heures de vaccination par centre. Supposons encore que chaque centre parvienne à tenir cette cadence 5 heures par jour, cela demandera 200 jours ouvrables soit 8 mois (il y a en moyenne guère plus de 25 jours ouvrables par mois avec les jours fériés comme Noël et le 1er janvier).

Cela nous amène au moins au 14 juillet !!!

Certes, il y a 1060 centres et non pas 1000, des équipes mobiles en plus pour 5 millions d'écoliers. Mais il faudra 2 doses pour les enfants de moins de 9 ans et ces équipes mobiles ne seront pas forcément constituées de personnels différents des équipes fixes. D'où des difficultés pour faire fonctionner à la fois des centres et des équipes mobiles.

Quant on pense que notre ministre avait prévu 130 millions de doses, soit 2 par Français, il faudrait doubler la durée. On serait alors arrivé à 16 mois !!! Même en réduisant un peu il paraît difficile de croire qu'un tel programme de vaccination était réalisable en moins d'un an. Il était annoncé à l'époque que la campagne devait s'achever le 31 janvier...(2010 ou 2011 ?)

Pour réduire la durée il faudrait passer à une injection toutes les 30 secondes mais il faut alimenter les postes de vaccination et pour cela doubler les postes médecin : quand un candidat à la vaccination se présente devant le médecin qui va décider s'il est apte à la vaccination et avec quel vaccin, une minute tout compris c'est très court car le chrono tourne dès que le candidat précédent libère le siège devant la table du médecin. Le candidat suivant se tient à distance, discrétion oblige, il s'avance, s'installe, présente ses documents, le médecin lui pose quelques questions, il temporise pour répondre, le médecin signe, le candidat reprend ses documents et se lève. Tout ça en une minute c'est déjà prodigieux ! Surtout qu'il n'y a pas que des sportifs entrainés dans la file, il y a aussi des femmes enceintes, des personne âgées, des rhumatisants , des fauteuils roulants, des enfants etc. Si on veut que le temps avec le médecin soit de 2 minutes il faudra 2 médecins, 3 minutes, 3 médecins.

Si on veut un vacciné toutes les 30 secondes il faudra doubler les postes de médecins. Est-ce possible ? Quand la pandémie est là avec son cortège de malades c'est plus que douteux.

Ce samedi 28 novembre j'ai entendu sur France 2 que c'était au poste médecin que ça coinçait : un quart d'heure d'entretien pour un enfant ! Alors...Il est important de comprendre qu'il ne suffira pas d'aller chercher des étudiants en médecine pour piquer, il faudra aussi beaucoup plus de médecins pour l'entretien préalable et ça... ce ne sera pas facile à résoudre.

On peut retourner le problème de toutes les façons, ça ne passe pas !

Sur le sujet on peut voir la vidéo de M6, vaccination H1N1 : mettre la dose

Voir aussi la vidéo de M6 sur la participation des armées à la campagne de vaccination.

Lire aussi sur le blog d'Antoine Flahault et Jean-Yves Nau, le journal de la pandémie, leur article ''Le généraliste, le vaccin et le pognon''.

Campagne de vaccination H1N1 pour le public : début le 12 novembre

BernardGue — Thu, 29 Oct 2009 21:23:00 GMT

Le témoignage d'une élève-infirmière réquisitionnée : "J'ai dû vacciner 10 jours de suite"

"En fait, nous venons juste de débuter un stage d'un mois prévu dans notre cursus. Mais c'est donc déjà terminé avec cette vaccination! Le pire, c'est que j'étais en service de cancérologie, où j'avais l'occasion d'apprendre plein de choses importantes pour mon métier plus tard... Il n'en sera rien."

Le témoignage d'une personne contente de sa vaccination et de l'accueil reçu dans le centre

A contrario, un témoignage sur l'envers du décor : les coulisses d'un centre de vaccination, les tensions, intimidations, réquisitions forcées....

La joie des gendarmes qui ont obtenu l'abandon de l'obligation de vaccination H1N1 qui pesait sur eux.

Une équipe mobile en hélico !!!

Réaliste ou sur-réaliste, le vécu dans un centre de vaccination : pagaille et solidarité ! Témoignage :

« Pas de nationalité ni de couleur, pas de vieux ou de jeunes, pas de riches ou de pauvres mais tous unis dans la même galère, face à une pandémie mondiale. »

Il est parfait ce témoin, Roselyne pourra le décorer...Mais la pagaille favorise les BAVURES !

Faut-il vacciner les enfants ? Une vidéo du Docteur Marc Girard

A lire, le décret du 23 octobre 2009 relatif à l'utilisation des données personnelles (nom etc...) dans le cadre de la gestion et du suivi de la vaccination H1N. En particulier, l'article 5 :

« Les données et informations issues du traitement « gestion et suivi des vaccinations contre la grippe A (H1N1) » sont conservées dans la base de gestion et de suivi des vaccinations jusqu'au 31 décembre 2012.
Les informations relatives à l'identification des agents ayant accédé à la base de gestion et de suivi des vaccinations, ainsi que les dates et heures de ces accès, sont conservées pendant un an à compter de chaque accès.
En cas de contentieux relatif à une vaccination contre la grippe A (H1N1), les informations sont conservées jusqu'à une décision de justice devenue définitive. »

30 novembre

Sur le site du Dr Marc Girard un article ''nouvelle du front'' qui décrit l'ambiance chez les personnels hospitaliers par rapport à la vaccination : le badge ''j'aime la vaccination'' pour ceux qui se sont accepter la vaccination; le port du masque pour les autres. D'aucuns se posent la question : à quand l'étoile jaune pour les non vaccinés ? Observons qu'un vaccin n'étant pas efficace immédiatement, loin de là, et que l'efficacité des vaccins antigrippaux est très moyenne, on ne voit pas pourquoi la vaccination dispenserait de porter le masque.

Une campagne de vaccination irréalisable : il faudrait vacciner jusqu'au 14 juillet ! Voir mon article "Quand le chrono s'oppose à la campagne de vaccination !"

Origine du H1N1 : selon des scientifiques australiens il serait une combinaison réalisée en laboratoire. Affaire à suivre...

27 novembre

Sur France 2, au JT de ce soir par Jean-Daniel Flaysakier (JDF), le médecin épidémiologiste de la chaine, à propos des 2 cas mutants observés en France : c'est le même virus qu'en Norvège mais il ne vient pas de là-bas, il s'est généré tout seul dans le malade, tout particulièrement par l'action des médicaments.

Le vaccin Pandemrix pourrait provoquer des rejets de greffes chez les transplantés : cela aurait déjà été observé en Suède où un quinquagénaire transplanté cardiaque serait mort d'un rejet de greffe peu après avoir été vacciné. Or les transplantés cardiaques et les greffés sont considérés comme personnes à risque en cas de grippe et donc à vacciner en priorité. Mais...ces personnes pourraient aussi être à risque avec le vaccin ? C'est un journal suédois qui aurait rapporté cette information.

26 novembre

Quatrième bilan de pharmacovigilance : 3 cas graves supplémentaires.

Michèle Rivasi députée européen dit non au vaccin de la grippe A et donne ses raisons.

25 novembre

Vaccin Pandemrix de GSK : 24 cas de chocs anaphylactique dont 1 mortel au Canada qui retire un lot, nombreuses réactions graves en Grande Bretagne. L'OMS confirme. Lire l'article.

Au journal de 13 heures, sur Europe 1 ce 25 novembre 2009, Jean-Philippe Derenne, professeur à la Salpétrière et co-auteur de 2 ouvrages sur les pandémies (H5N1 et H1N1) déclare que notre ministre de la santé ferait mieux de se contenter d'administrer le sport !!!

Le journal de la pandémie : sur le blog d'Antoine Flahault directeur de l'école des hautes études en santé publique et de Jean-Yves Nau journaliste médical au Monde, le mathématicien-statisticien Jean Rabat démonte les affirmations statistique d'A.Flahault, épidémiologiste de réputation mondiale. Voir les commentaires. Tout particulièrement ceux du 25 novembre de Flahault et Rabat et par exemple ceci :

''Depuis il y a eu la découverte de la supercherie américaine, la campagne de la peur, le comportement de l’OMS … et les chiffres Français manipulés pour « vendre » le vaccin, alors qu’en fait ils sont plutôt rassurants.''

Panenza chez les enfants de moins de 3 ans : l'essai mené sur 101 enfants a montré que la séroconversion n'était apparue que pour un enfant sur trois. Voir le tableau de la page 7 du résumé des caractéristiques du produit sur le site de l'Afssaps. Autrement dit, le vaccin n'aura guère d'efficacité sur les enfants de cet âge.

A Metz ils ont cru mourir en allant se faire vacciner !

Allez lire sur le journal Le Monde la très désagréable mésaventure qui est arrivée à de nombreux messins qui se sont précipités le même jour pour se faire vacciner sans y avoir été invités par le fameux bon de vaccination. Agglutinés pendant des heures comme du bétail et dans la chaleur, des asthmatiques et des personnes âgées ont cru mourir. Ajoutons que ce genre de situation est idéal pour la transmission des maladies contagieuses dont la grippe. Et si la campagne de vaccination favorisait la propagation ?

Les Shadocks n'auraient pas fait mieux !

En cas de pandémie vraie avec beaucoup de cas et de cas graves il est prévu d'interdire les réunions publiques et en particulier les rencontres sportives. Donc les gymnases seront fermés. Tout cela se comprend très bien, la première et principale façon de lutter contre une maladie contagieuse étant de réduire la transmission.

Mais là où on atteint des sommets c'est quand ces mêmes gymnases fermés aux manifestations sportives sont grands ouverts pour accueillir les foules pour les vacciner !

L'expérience a donc été vécue à Metz le samedi 21 novembre comme l'a raconté le journal Le Monde. L'enfer pendant plus de 4 heures pour les candidats à la vaccination, dans la chaleur et la promiscuité. Il y avait des femmes enceintes, des insuffisants respiratoires, des handicapés, des nourrissons, des personnes âgées. Certains ont cru mourir...

Sans parler de la contagion possible et même très probable de multiples germes dont, pourquoi-pas, la fameuse grippe dont chacun venait pour s'en protéger au risque de l'attraper avant d'avoir pu être immunisé par le vaccin. En risquant, de plus, de superposer à cette contamination non seulement l'injection vaccinale mais aussi d'autres microbes plus ou moins pathogènes. Les Shadoks n'auraient pas fait mieux.

Panenza de Sanofi : c'est le vaccin sans adjuvants produit par Sanofi avec une AMM française. Voir les caractéristique du produit et autres descriptions sur le site de l'Afssaps. Il est destiné aux femmes enceintes et aux enfants de moins de 3 ans.

23 novembre :

Selon notre ministre de la santé il y a eu 2 millions de grippés en France pour 57 décès soit 2,85 décès pour 100 000 cas. C'est beaucoup moins que la grippe saisonnière !Allez lire à ce sujet le commentaire de Jean Rabat sur le blog d'Antoine Flahault et Jean-Yves Nau (celui du 23/11/2009 à7h59 pm)

Des pressions sont exercées sur la ministre de la santé de Pologne qui avait refusé d'acheter des vaccins insuffisamment testés. Voir l'article de PharmaCritique

En Suisse (22 novembre) : l'OFSP, l'Office fédérale de la santé publique autorise le vaccin Pandemrix de GSK AVEC adjuvants pour les enfants de plus de 6 mois !

Allez lire sur le blog d'Antoine Flahault et de Jean-Yves Nau, le journal de la pandémie, le commentaire d'un chouchou d'Antoine Flahault, Jean Rabat, sur la situation actuelle de la pandémie qu'il qualifie d'épidémie. Rappelons qu'Antoine Flahault est directeur de l'école des Hautes études en santé publique et que Jean-Yves Nau est journaliste médical au journal Le Monde. Jean Rabat ausculte les courbes de la grippe depuis longtemps. Il s'agit du huitième commentaire posté le 21 novembre. C'est gratiné !

22 novembre : cela se poursuit avec le dernier article d'Antoine Flahault sur la mutation du virus et la vive réaction de Jean Rabat qui ne s'en laisse pas compter !

"Grippe, porcine : Je vaccine mes enfants ?" un article mis en ligne le 20 novembre 2009 par le docteur Marc Girard expert européen (AEXEA)

19 novembre : troisième bulletin de pharmacovigilance après 200 000 vaccinations :

"huit cas ont été jugés médicalement significatifs, mais n’ont nécessité qu’une simple surveillance. L’évolution a été rapidement favorable (4 cas de malaise associé à une augmentation de la pression sanguine artérielle, 1 cas de sensation vertigineuse, 1 cas de douleur intense, 1 réaction allergique au site d’injection et 1 œdème de la face).
Cinq cas ont nécessité une hospitalisation. Aux quatre cas graves déjà signalés dans le bilan précédent s’ajoute un cinquième signalement : un cas d’interruption de grossesse in utero chez une femme enceinte à 38 semaines d’aménorrhée a été notifié. Ce cas est survenu dans un contexte fébrile 2 jours après la vaccination
par Pandemrix. Aucune donnée ne permet à l’heure actuelle de relier ce cas à la vaccination, et des examens complémentaires sont en cours de réalisation."

Discours exceptionnel de courage et de lucidité de la ministre de la santé de la Pologne, le Dr Ewa Kopacz, devant le Parlement de la Pologne, le 5 novembre 2009 :

Voir et écouter la vidéo sur YouTube sous-titrée en anglais :

http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw

Traduction en français :

Discours_de_la_ministre_de_la_santé__de_Pologne_sur_la_vaccination_H1N1

Un BON critère à ne pas oublier

On nous dit que la grippe saisonnière fait 3000 morts par an soit 25 morts par jour sur 125 jours, ou 175 par semaine; répartis sur 150 jours cela ferait 20 morts par jour soit 140 par semaine. C'est un bon critère. Il serait indécent mais pas totalement invraisemblable que le niveau 6 soit décrété pour 15 morts par semaine. Selon les communiqués de l'InVS nous en sommes actuellement à une moyenne de 6 morts par semaine sur les 3 dernières semaines . Ce critère pourrait nous aider à apprécier cette décision si elle était prise.

Couacs :

Des témoignages de gens plein de bonne volonté pour aller se faire vacciner et qui en sont revenus : parmi les (petits) couacs de la campagne.

Un (gros) couac dans l'Oise :

Des problèmes de seringues aux conséquences dangereuses : les bonnes seringues pour les flacons multidoses n'avaient pas été livrées ! Risques de contaminations...Elles ont été remplacées mais qu'en serait-il si la campagne de vaccination se déroulait dans l'extrême urgence avec la participation généralisée de la population ?

13 novembre

4 cas graves sur 100 000 vaccinations !

Dans son second bulletin de pharmacovigilance portant sur environ 100 000 vaccinés, l'Afssaps note 4 cas graves parmi 91 réactions dont 2 avec des troubles neurologiques : l'un 3 jours après la vaccination, l'autre 6 jours après (un Guillain-Barré). Le troisième cas est un oedème de Quincke survenu quelques minutes après l'injection. Le quatrième cas s'est manifesté le soir même de la vaccination chez une femme de 30 ans allergique aux poils de chat : elle a eu une fièvre, de l'urticaire, de l'essoufflement et des spasmes des bronches.

La fréquence des Guillain-Barré est estimée à 2,8 pour 100 000. Or justement il y avait eu 100 000 vaccinés. Le nombre moyen de Guillain-Barré attendus sur 6 jours est donc 2,8/60,83=0,046 car 365=6x60,83. Il s'est donc produit 1 cas alors qu'on en attendait 0,046...C'est forcément une coïncidence !!!

12 novembre :

Dans un communiqué, le ministère de la santé signale un premier cas probable de syndrome de Guillain Barré après vaccination H1N1 :

''L’attribution d’un syndrome de Guillain-Barré à une vaccination, nécessite une expertise approfondie. Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé et des sports, s’est engagée à la transparence sur les effets secondaires de la vaccination contre la grippe A(H1N1). Elle a chargé l’AFSSAPS d’assurer toute la communication à ce sujet.''

Un enfant de 14 ans atteint d'un Guillain Barré aux États Unis quelques heures après avoir été vacciné.

Il a été dit, y compris par la ministre, que cette femme de 37 ans atteinte d'un syndrome de Guillain-Barré souffrait d'un syndrome grippal AVANT la vaccination et que la grippe étant capable de provoquer des Guillain-Barré, ce serait sans doute cet état grippal qui serait à l'origine du problème et non la vaccination. Notre ministre a même martelé devant le Sénat que le meilleur moyen de se protéger contre les Guillain-Barré était de se vacciner.

Mais le très gros problème posé par ce cas est le suivant : comment éviter de vacciner des personnes qui sont déjà contaminées au moment de la vaccination ou qui le seront dans les jours qui la suivent, la superposition de la contamination et de la vaccination à quelques jours près pouvant avoir des conséquences que personne n'est en mesure d'évaluer aujourd'hui. Or, si l'épidémie de grippe devenait importante de telles simultanéités deviendraient très fréquentes. Il peur être très important d'avoir des réponses à cette question. Ce cas de Guillain-Barré pourrait apporter un premier élément défavorable, la vaccination jouant le rôle de la goutte d'eau qui fait déborder...

L'éradication de la variole offre un remarquable exemple de cela : l'hypothèse la plus probable pour expliquer l'échec des grandes campagnes de vaccination contre la variole est justement cette simultanéité à quelques jours près. Deux exemples :

Le rapport de la Commission mondiale qui a permis de proclamer l'éradication mondiale de la variole cite, page 55, le cas qui s’était produit au Royaume Uni en 1949 dans un laboratoire : «il était imputable à une auto-inoculation du virus variolique par un agent de laboratoire récemment engagé qui avait manipulé des instruments infectés le jour même où il avait été vacciné. »

Le médecin allemand Gerhard Buchwald a étudié les cas de varioles apparus dans les hôpitaux allemands dans les années soixante et rapporte dans son ouvrage sur le sujet 5 cas d’infirmières décédées de variole hémorragique juste après avoir été revaccinées comme « Barbara Berndt (17 ans) (épidémie de variole à Monschau, 1962), vaccinations : première et deuxième vaccinations obligatoires, vaccination après la déclaration du foyer de variole le 5 février 1962; date du décès : 20/02/1962, 14 jours après la dernière vaccination. »

De plus, certains éléments statistiques pourraient aussi conforter cette hypothèse qu'un rappel de vaccination effectué ''à chaud'' pourrait annihiler la résistance naturelle ou l'immunité acquise par d'anciennes vaccinations. Voir sur ces questions l'éradication de la variole.

13 novembre :

Le nombre de cas de grippe diminuerait en Belgique.

Pour sourire un peu...

Un match de boxe mixte entre une femme et un homme ! C'est totalement inédit ! A gauche notre ministre de la santé Roselyne Bachelot, à droite le docteur Marc Girard spécialiste du médicament. Accrochez-vous et allez voir la vidéo du match ! C'est vous qui arbitrez !

Site du Dr Girard : http://www.rolandsimion.org/

Pour continuer à sourire...

Quand notre ministre ne distingue plus sa droite de sa gauche...Si ça avait été après la vaccination on aurait dit que c'en était une conséquence...Comme quoi on peut raconter n'importe quoi !!!

Un petit calcul...

Il faudrait vacciner 800 personnes par jour et par centre !!!

Le plan national de vaccination a chiffrer les nombres de bons de vaccination à envoyer selon les diverses catégories de population. En retranchant 5 millions pour les enfants qui seront vaccinés dans les collèges et lycées, cela fait 57 millions de bons à envoyer pour vaccination dans un centre fixe. Soyons généreux, retenons 56 millions.

D'ici le 31 janvier 2010 il y aura 66 jours ouvrables pour les 1060 centres de vaccination ouverts en France. En divisant 56 millions par 66x1060 on trouve une moyenne de 800 personnes par jour et par centre, 848 000 par jour en France...C'est le nombre moyen de vaccinés qu'il faudrait pour boucler le programme d'ici le 31 janvier 2010 !!! (pour une seule dose)

Il semble que pour ce premier jour d'ouverture on soit très, très loin du compte !!!

Une religieuse mais aussi médecin parle de la pandémie H1N1.

11 novembre

Sur son site le Dr Marc Girard rappelle les propos de Bernard Kouchner :

"Le geste vaccinal est un acte médical à part entière. Une information médicale objective est nécessaire vis-à-vis de la personne à laquelle ce vaccin est proposé, et de la famille lorsqu’il s’agit d’un enfant. Le rapport bénéfice/risque doit être évalué au cas par cas."

Ces propos furent tenus en 1998 quand il était secrétaire d'État à la santé. Peu de temps après il interrompait de façon spectaculaire la campagne de vaccination hépatite B dans les collèges. Pourtant, celle-ci ne s'adressait qu'aux seuls élèves des classes de sixième et était pratiquée non par des unités ''volantes'' comme l'écrit Marc Girard mais par la médecine scolaire qui de plus avait toute l'année pour réaliser la vaccination...

11 novembre

Ce même jour, le Dr Marc Girard dénonce le scandale de la réquisition des professionnels de santé et parle de l'abandon du projet de vaccination obligatoire pour les personnel militaires de la gendarmerie. Ces gendarmes qui ont aussi leur forum et que cette vaccination met en colère !

Témoignages d'infirmières vaccinées en Suède : voir la vidéo. Et si c'était vrai ?

Dernière minute (10 novembre) :

Mise en ligne sur le site du ministère de plusieurs documents et de la conférence de presse du 9 novembre pour lancer la campagne de vaccination du public.

A consulter tout particulièrement, le dossier sur le déroulement de la campagne. Chacun recevra un bon de vaccination, y compris pour la vaccination des enfants dans les écoles. On y constate que pour les plus de 18 ans sans facteurs de risque (39 millions de personnes) et même pour les plus de 65 ans avec facteurs de risque (3,2 millions de personnes) AUCUNE date de début d'envoi des bons de vaccination n'a encore été arrêtée.

Après la vaccination nous recevrons un beau diplôme attestant de la réalité de celle-ci, ça rappelle le certificat d'étude ! Nous pourrons ainsi l'afficher sous verre dans notre salon et nul doute que nos héritiers veilleront longtemps sur la précieuse relique attestant du courage de l'ancêtre qui a affronté le squalène au péril de sa santé pour barrer la route au virus et participer au sauvetage de l'humanité...

9 novembre

Un site juridique, Droit Médical s'interroge sur les responsabilités du médecin qui vaccine contre le H1N1. Il renvoie à de nombreux autres articles du même site, tous très intéressant à lire.

28 octobre : nouvelle circulaire

Mise en ligne sur le site du ministère d'une nouvelle circulaire datée du 28 octobre et qui veut préciser celle du 21 août qui comportait beaucoup de lacunes, en particulier pour la vaccination des enfants dans les écoles. Mais cette circulaire nous laisse dans l'inconnu à ce sujet.

Il faudra attendre le Dimanche 8 novembre pour que sur France 2 le ministre de l'Education nationale Luc Chatel annonce que la vaccination dans les écoles commencera le 25 novembre.

Il prépare l'organisation de la vaccination dans les collèges et les lycées et a souligné que cette vaccination ne serait pas obligatoire. Voir aussi le site de ce ministère.

Pour les enfants du primaire et des maternelles ils seront vaccinés de façon facultative dans les centres de vaccination de proximité où leurs parents pourront les accompagner. De même pour les enfants de plus de 6 mois.

Les parents devraient recevoir un bon de vaccination puis un questionnaire pour prendre en compte d'éventuels problèmes d'incompatibilité.

Tout ces mesures qui ont beaucoup tardé pour être annoncées semblent montrer qu'elles n'étaient pas forcément prévues au début et que la mobilisation a payé. En effet la circulaire du 21 août prévoyait ainsi la vaccination des enfants des crèches, du primaire et de la maternelle :

''Les équipes mobiles de vaccination se rendent sur site pour procéder à la vaccination des membres de la collectivité. A titre d'exemple, il faut prévoir, sous réserve des AMM :

100 injections/jour pour des enfants âgés de 6 mois à 3 ans (crèches, PMI) ;

250 injections/jour pour des enfants scolarisés en classes maternelles et primaires ;''

Pour le public, la campagne débutera le 12 novembre.

On lit en particulier dans cette circulaire :

"le Gouvernement a décidé de lancer la campagne de vaccination contre le nouveau virus A(H1N1)2009. Cette décision sera formalisée par un arrêté de la ministre de la santé et des sports pris en application de l'article L3131-1 du code de la santé publique, qui habilitera les représentants de l'État territorialement compétents à prendre toutes les mesures d 'application correspondantes."

"Par ailleurs, des équipes mobiles de vaccination (EMV) prendront en charge certains groupes de population (enfants d'âge scolaire en milieu scolaire, résidents d'établissements médico-sociaux, patients des centres hospitaliers spécialisés détenus, personnes placées dans les centres de rétention administrative, personnes dans l'incapacité physique de se déplacer, personnes en situation de précarité...En particulier les enfants d'âge scolaire.

Des instructions complémentaires vous parviendront pour préciser les modalités d'intervention propres à ces équipes."

On en sait donc maintenant un peu plus sur la vaccination des enfants en milieu scolaire mais que ce fut long et la nature a horreur du vide, les parents aussi ! Cette vaccination pose en effet beaucoup de problèmes et toutes les décisions n'étaient pas encore prises, même le 28 octobre. Ce fut une raison de plus pour se montrer vigilant et le faire savoir afin de peser sur ces décisions. Le fait que la vaccination des enfants dans les crèches n'ait pas été évoquée et que les parents pourront accompagner leurs enfants pour le primaire et la maternelle sont certainement à mettre à l'actif de cette mobilisation et de cette vigilance. On peut aussi noter que la vaccination ''de toute la communauté éducative'' qui était aussi prévue dans les établissements scolaires par la circulaire du 21 août n'est plus mentionnée. Cette vaccination sera limitée à ceux qui ne peuvent se déplacer. Ainsi, les enseignants sont redevenus des citoyens comme les autres qui pourront aller se faire vacciner dans les centres fixes comme tout citoyen.

Parmi les objectifs à atteindre, figure l'adhésion de la population à la campagne :

"la participation de la population suppose son adhésion et une bonne accessibilité de la vaccination. Ces objectifs devront en permanence être rappelés aux personnels employés dans les centres."

"Les centres de vaccination ouvriront le 12 novembre prochain"

"L'ensemble du personnel employé dans les centres de vaccination ou les équipes mobiles sera placé sous le régime de la réquisition fixé par l'article L .3131-8 du code de santé public. Vous prendrez les actes réglementaires permettant la mise en œuvre de ces dispositions.

Comme dans chaque centre, la vaccination sera proposé, dès l'ouverture du centre aux personnels des équipes de vaccination. Comme pour l'ensemble de la population, il s'agit d'une vaccination sur la base du volontariat.

C'est un recul par rapport à la circulaire du 21 août où la vaccination des vaccinateurs était présentée comme imposée (page 11) :

''Toute équipe de vaccination devra s'auto-vacciner lors de sa première vacation''

Un autre volet de cette circulaire comporte une annexe Communication où on peut lire ceci :

«une deuxième phase « grand public », qui débutera juste avant l’ouverture des centres de vaccination, par la diffusion d’un spot télévisé et de spots radio, ainsi que d’annonces dans la presse écrite, réalisés par l’INPES portant le message de l’importance de la vaccination ''pour soi et pour les autres''.

Simultanément, une information de référence sera diffusée sur les sites internet du ministère chargé de la santé et de l’AFSSAPS, afin de répondre aux questions que peuvent se poser les professionnels de santé comme le grand public.

L’objectif est que chacun dispose de toutes les informations nécessaires afin de prendre en connaissance de cause la décision de se faire vacciner.''

Il existe aussi un volet Informatif et un volet technique suffisamment complexe pour démontrer par ce seul fait que la vaccination n'est certainement pas sans dangers...

A voir aussi le nouveau plan gouvernemental Pandémie grippale

Voir aussi "Vacciner ou pas" par le docteur Marc Girard.

Voir aussi en vidéo le document d'ARTE "un virus qui fait débat"

Une seule solution la vaccination ?

Il y a autre chose à faire !!!

Une prévention familiale et citoyenne

On peut saluer l'effort considérable réalisé par les ministères pour ''expliquer'' la vaccination, "justifier" sa nécessité, offrir même la possibilité de déclarer soi-même les inconvénients observés à l'Afssaps, envoyer un bon de vaccination à chacun, même les enfants, distribuer un diplôme de vaccination etc. C'est très impressionnant.

Il ne faudrait cependant pas oublier que l'essentiel n'est pas d'éviter la grippe mais de la maîtriser suffisamment pour qu'elle soit une maladie sans conséquences. Pour cela 3 orientations principales :

1- réduire la charge virale par les mesures de précautions préconisées par l'Inpes comme se laver soigneusement les mains et souvent ainsi que le mouchoir à usage unique. Voir sa campagne stop au virus de la grippe.

2- La seconde orientation est de préparer dès maintenant et sans attendre l'organisme à subir le choc d'une infection par des vitamines et tout particulièrement la vitamine C et en évitant de consommer du sucre. Les virus aiment le sucre : il a été démontré qu'un simple morceau de sucre rendait inopérant 40% des leucocytes pendant 2 heures. Donc, ne pas sucrer le café et éviter aussi les gâteaux, tant pis pour les anniversaires ! Sinon, prendre de la vitamine C après avoir consommé du sucre sans s'occuper des doses journalières recommandées qui sont nettement insuffisantes. Choisir si possible une vitamine C naturelle. Il y a aussi le silicium organique et le magnésium.

3- Ne laisser aucune autre infection même minime s'installer pendant des jours ou des semaines comme des rhumes, une toux ou une fatigue car le virus saura en profiter. Pour cela il existe différents moyens que je ne vais pas énumérer ici. Je vais me contenter de parles de 2 huiles essentielles que j'ai expérimenté sur moi-même dans plusieurs situations délicates et qui se sont montré particulièrement efficaces.

La plus récente remonte à la nuit du 26-27 mai 2009 : le matin de ce 27 mai je devais subir une ablation d'un matériel installé en raison d'une grave fracture; la nuit qui précédait, à l'hôpital, j'ai eu une infection respiratoire que j'ai pu maîtriser en utilisant l'huile essentielle de saro. J'ai raconté cette affaire sur mon blog vélo, mon premier 7000 en vélo : ablation du matériel après fracture

(malade avant l'opération).

Dans un autre article de ce même blog j'ai raconté une autre expérience authentique avec différents produits dont le saro. Voir ce témoignage.

J'ai pu aussi me libérer d'un herpes labial qui s'était manifesté 2 à 3 fois par an pendant 40 ans en utilisant la ravintsara directement sur le bouton et le plus tôt possible quand les premiers picotements se faisaient sentir. La dernière éruption remonte à décembre 2000. Je décrit aussi cette expérience dans le même article (voir huiles essentielles).

Ce sont des expériences vécues. Je ne donne aucune directive d'utilisation, ce n'est pas mon rôle. Je suis un être humain qui comme chacun vit des expériences. J'ai essayé de résoudre des problèmes parfois difficiles et j'ai eu, après un long cheminement et des tentatives infructueuses, certains réussites. J'ai essayé de les décrire, c'est tout. Je ne suis pas thérapeute et n'ai pratiquement que ma seule expérience.

Parmi les autres huiles essentielles qui pourraient être utiles en cas de grippe il y a Melaleuca, Thymulus, Inule...Il est indispensable d'en disposer avant l'infection afin de pouvoir agir instantanément dès les premiers symptômes et même avant : par exemple avec la présence d'un malade dans la famille ou qu'on aura fréquenté au bureau...

Pour les enfants il est possible d'utiliser saro et ravintsara en suppositoires préparés par des pharmacies compétentes avec des dosages adaptés à l'âge cas elles ne sont pas agressives. A défaut, une goutte sous le pied ou dans le dos, au niveau de la ceinture. Diluées dans une huile végétale comme huile d'olive ou mieux d'abricot, il est possible de les utiliser sur la cage thoracique. Se montrer très prudent avec les enfants en utilisant des dosages très faibles. Le mieux est évidemment de faire appel à un thérapeute compétent. Elles peuvent aussi être respirées par diffusion dans la pièce. Je ne fais ici que donner des indications qui devront être précisées. A chacun de rechercher un tel thérapeute et de se préparer pour faire face à la situation le moment venu.

Il y a aussi les oligo éléments (adultes) Cuivre Or Argent et qui peuvent être utilisé préventivement pour préparer l'organisme (une prise par jour 6 jour sur 7 en prévention).

Il y a aussi l'homéopathie avec Bryonia 5Ch en cas de fièvre sans transpiration; Belladona 9CH si fièvre intense et transpiration; avec en plus Camphora 5 CH si frissons etc.

Mon objectif n'est pas de détailler un tel traitement selon les situations mais d'indiquer sa possibilité . Là aussi, à chacun de trouver un médecin compétent et si vous n'en trouvez pas, interrogez-vous sur les raisons : à ne promouvoir que les vaccins notre société abandonne ou n'explore pas des méthodes de soins et de préventions qui nous seraient à tous très utiles.

Si le site du ministère nous donnait sur l'usage des huiles essentielles par exemple les informations qui nous manquent, avec des spots à la télé, des émissions plus approfondies, si....si l'objectif était la santé des populations plutôt que celle des laboratoires...Certaines huiles essentielles peuvent être délicates à utiliser car agressives, en particulier pour le foie. Elles peuvent générer des accidents par ignorance et le ministère publique pourrait s'en émouvoir et en déconseiller l'usage sans réaliser qu'il ne fait rien pour participer à une action pédagogique pour leur utilisation. Tous ses efforts portent sur les vaccins dont les seuls inconvénients seraient transitoires...

Je concluais ainsi mon article du 24 mars 2008 sur mon blog vélo :

Le sectarisme médical : une catastrophe mondiale

''Après toutes ses expériences brièvement racontées ici, je pense pouvoir dire que si la médecine était plus ouverte, moins jalouse de ses prérogatives et moins imbue de la supériorité de ses techniques et si tous les talents de diverses natures pouvaient coopérer au lieu de se faire la guerre, nous pourrions avancer dans l’intérêt de notre santé et de nos finances individuelles et publiques.''

Cela me paraît être tout à fait d'actualité...

Pas fous ces Chinois !

Les autorités chinoises ont prévu de soigner les enfants par la médecine traditionnelle :

"Plan de traitement de la grippe A (H1N1) pour les enfants par la médecine traditionnelle

Beijing a publié le plan de prévention et de traitement contre la grippe A (H1N1) pour les enfants par la médecine traditionnelle chinoise, ainsi que les ingrédients du médicament traditionnel no.2 contre la grippe pour enfants, de même que la méthode de prise des comprimés de ce médicament, dimanche le 1er novembre.

Ce plan et les ingrédients de ce médicament ont été publiés par l'Administration de la Médecine traditionnelle chinoise de Beijing (AMTCB) au cours de sa conférence de travail tenue dimanche.

Au cours de cette réunion, l'AMTCB a fourni une liste de 20 hôpitaux ayant établi la clinique de pédiatrie. Ces hôpitaux peuvent fournir une dizaine de plantes médicinales et remèdes traditionnels contre la grippe pour les enfants, ainsi que des comprimés du médicament traditionnel no. 2 contre la grippe pour enfants.

Source: le Quotidien du Peuple en ligne"

Vaccination H1N1 à l'école sans accord parental préalable ?

BernardGue — Thu, 08 Oct 2009 08:02:00 GMT

9 décembre :

Selon plusieurs sources, l'épidémie serait proche du déclin et commencerait même à décroître. On en reparlera...

Sur le site du ministère :

"Les parents conservent la possibilité de faire vacciner leurs enfants collégiens et lycéens dans le centre de vaccination le plus proche de leur domicile"

Voici, même avec un peu de retard, la lettre ouverte du Syndicat de la Magistrature à la Garde des Sceaux (8 septembre). Extraits :

« Nous ne pouvons tolérer que de telles atteintes aux principes démocratiques soient envisagées par le gouvernement. Nous vous demandons expressément de renoncer à la mise en œuvre d’un tel dispositif liberticide. Si la Chancellerie se donnait la peine d’associer l’ensemble des professionnels concernés au plan « pandémie grippale », le droit commun permettrait parfaitement d’assurer tout à la fois la nécessaire continuité du service public et la garantie des libertés individuelles.

Eu égard à la disproportion manifeste entre une situation de pandémie grippale et la gravité des mesures envisagées, nous rendons publique la présente lettre. »

Elle donne une idée de ce qui se préparait...A lire absolument !

7 décembre

Le témoignage d'une personne contente de sa vaccination et de l'accueil reçu dans le centre.

A contrario, un témoignage sur l'envers du décor : les coulisses d'un centre de vaccination, les tensions, intimidations, réquisitions forcées....

4 décembre

Seuls 10% des collégiens et lycéens demandent à être vaccinés reconnaît le ministre de l'Education nationale Luc Chatel.

Une équipe mobile en hélico !!!

Des sites à consulter régulièrement :

1- Celui d'Antoine Flahault et Jean-Yves Nau le journal de la pandémie où j'interviens aussi parfois dans les commentaires. On y trouve en particulier des analyses sur les chiffres de la grippe (GROG et réseau Sentinelles) : http://blog.slate.fr/h1n1/

2- Celui de Marc Girard : http://www.rolandsimion.org/

Réaliste ou sur-réaliste, le vécu dans un centre de vaccination : pagaille et solidarité ! Témoignage :

« Pas de nationalité ni de couleur, pas de vieux ou de jeunes, pas de riches ou de pauvres mais tous unis dans la même galère, face à une pandémie mondiale. »

Il est parfait ce témoin, Roselyne pourra le décorer...Mais la pagaille favorise les BAVURES !

Faut-il vacciner les enfants ? Une vidéo du Docteur Marc Girard

A lire, le décret du 23 octobre 2009 relatif à l'utilisation des données personnelles (nom etc...) dans le cadre de la gestion et du suivi de la vaccination H1N. En particulier, l'article 5 :

30 novembre

Une campagne de vaccination irréalisable : il faudrait vacciner jusqu'au 14 juillet ! Voir mon article "Quand le chrono s'oppose à la campagne de vaccination !"

Origine du H1N1 : selon des scientifiques australiens il serait une combinaison réalisée en laboratoire. Affaire à suivre...

27 novembre

26 novembre

Pour l'accord parental, la signature d'un seul des 2 parents est demandée. Cependant, si l'un des parents est d'accord et que l'autre s'oppose, c'est le NON qui l'emporte : conférence de presse de Roselyne Bachelot du 26 novembre. De plus, une seule injection vaccinale sauf pour les enfants jusqu'à 8 ans inclus.

Quatrième bilan de pharmacovigilance : 3 cas graves supplémentaires.

Michèle Rivasi députée européen dit non au vaccin de la grippe A et donne ses raisons.

Vaccination dans les écoles en Côtes-d'Armor

«En cas de doute on ne vaccine pas. Cette démarche de vaccination n'a aucun caractère obligatoire. Les élèves sont totalement maîtres de leur choix. ''Même avec une autorisation parentale, s'il y a une réticence de l'enfant, il n'est pas vacciné'', confirme l'inspecteur d'académie. Les élèves sont vus au préalable par un médecin pour un entretien autour du questionnaire médical rempli par les parents. ''En cas de doute, on ne vaccine pas, on ne prend aucun risque'', assure le docteur. Les jeunes sont ensuite pris en charge par une coordinatrice puis vaccinés par une infirmière dans une salle spécialement aménagée à cet effet. Après avoir patienté quelques instants, le temps de s'assurer qu'il n'y a pas de malaise, les élèves regagnent leur classe avec un certificat de vaccination à remettre à leur famille. »

Dans un collège de Saint-Brieuc seuls 81 élèves sur 446 avaient choisi la vaccination le 25 novembre. Une séance de rattrapage est prévue.

25 novembre

Vaccin Pandemrix de GSK : 24 cas de chocs anaphylactique dont 1 mortel au Canada qui retire un lot, nombreuses réactions graves en Grande Bretagne. L'OMS confirme. Lire l'article.

A Metz ils ont cru mourir en allant se faire vacciner !

Les Shadocks n'auraient pas fait mieux !

Mais là où on atteint des sommets c'est quand ces mêmes gymnases fermés aux manifestations sportives sont grands ouverts pour accueillir les foules pour les vacciner !

23 novembre :

Selon notre ministre de la santé il y a eu 2 millions de grippés en France pour 57 décès soit 2,85 décès pour 100 000 cas. C'est beaucoup moins que la grippe saisonnière ! Allez lire à ce sujet le commentaire de Jean Rabat sur le blog d'Antoine Flahault et Jean-Yves Nau (celui du 23/11/2009 à7h59 pm)

Des pressions sont exercées sur la ministre de la santé de Pologne qui avait refusé d'acheter des vaccins insuffisamment testés. Voir l'article de PharmaCritique

En Suisse (22 novembre) : l'OFSP, l'Office fédérale de la santé publique autorise le vaccin Pandemrix de GSK AVEC adjuvants pour les enfants de plus de 6 mois !

22 novembre : cela se poursuit avec le dernier article d'Antoine Flahault sur la mutation du virus et la vive réaction de Jean Rabat qui ne s'en laisse pas compter !

"Grippe, porcine : Je vaccine mes enfants ?" un article mis en ligne le 20 novembre 2009 par le docteur Marc Girard expert européen (AEXEA)

Avec cette critique sur ce site

Voici un lien vers le site du ministère de l'éducation nationale donnant, entre-autres, des informations sur la campagne de vaccination dans les établissements scolaires :

"Deux modalités sont proposées aux parents souhaitant faire vacciner leur enfant, selon le niveau de scolarisation :

pour les écoliers, la vaccination est organisée dans les centres de vaccination de proximité.Les élèves des écoles maternelles et élémentaires s'y rendent accompagnés par leurs parents. Le centre de rattachement est indiqué sur le bon de vaccination transmis aux familles.
pour les collégiens et les lycéens, la vaccination se déroule dans les établissements scolaires."

Les problèmes de l'accord parental et de l'obligation éventuelle dans les écoles étant en principe résolus, le suivi de la campagne vaccinale se fera dans l'article Vaccination pour le public

Dimanche 8 novembre : ENFIN !!!

Sur France 2 le ministre de l'Education nationale Luc Chatel annonce que la vaccination dans les écoles commencera le 25 novembre.(article de La Croix)

Il prépare l'organisation de la vaccination dans les collèges et les lycées et a souligné que cette vaccination ne serait pas obligatoire.

Pour les enfants du primaire et des maternelles ils seront vaccinés de façon facultative dans les centres de vaccination de proximité où leurs parents pourront les accompagner.

Les parents devraient recevoir un bon de vaccination puis un questionnaire pour prendre en compte d'éventuels problèmes d'incompatibilité. Voir aussi l'article du Figaro

Toutes ces mesures plutôt rassurantes mais qui ont beaucoup tardé pour être annoncées semblent montrer qu'elles n'étaient pas forcément prévues ainsi au début et que la mobilisation a payé. N'oublions pas l'article du 30 mai publié par le Journal Du Dimanche qui annonçait que la décision serait prise à l'automne avec cette déclaration d'une juriste :

"personne n'aurait le droit, sauf dans le cas d'une contre-indication médicale, de refuser de se soumettre à une telle vaccination. S'y soustraire à titre individuel, ce serait prendre le risque de contaminer autrui."

Et aussi :

"La France prépare un plan de bataille sans précédent pour cet automne avec, à la clé, une campagne de vaccination obligatoire pour tous les Français de plus de 3 mois"

C'est bien ce qui s'est produit, il a fallu attendre novembre pour en savoir plus...Depuis la circulaire du 21 août qui annonçait la vaccination des enfants dans les écoles ainsi que de toute la communauté éducative par des équipes mobiles de vaccination il a fallu attendre plus de 2 mois et demi pour avoir une réponse plus précise... De plus, il semble que la vaccination des enseignants, surveillants etc par des équipes mobiles dans les écoles ne soit plus prévue...Ceux-ci iront se faire vacciner comme n'importe quel citoyen dans les centres fixes. Quand on pense que les enseignants et les élèves avaient été classés comme population captive au même titre que les prisonniers afin de justifier leur vaccination par des équipes mobiles...Voilà pour l'ambiance !

La circulaire du 21 août écrivait page 11 :

''Toute équipe de vaccination devra s'auto-vacciner lors de sa première vacation''

mais cela a été annulé par la circulaire du 28 octobre qui rend cette vaccination facultative en raison sans doute des protestations et surtout des difficultés à recruter des vaccinateurs. Je viens d'entendre sur Europe 1 les protestations d'une infirmière libérale réquisitionnée pour vacciner dans un centre ce qui l'empêchera de s'occuper de ses malades. Alors si en plus, en étant réquisitionnés sur ordre du préfet, les vaccinateurs devaient se vacciner entre-eux !!! De plus, une circulaire n'étant pas une loi il aurait fallu pour le moins un décret du premier ministre pour rendre cette vaccination obligatoire pour ce personnel.

Cette même circulaire prévoyait ainsi la vaccination des très jeunes enfants par des équipes mobiles :

"Les équipes mobiles de vaccination se rendent sur site pour procéder à la vaccination des membres de la collectivité. A titre d'exemple, il faut prévoir, sous réserve des AMM :

100 injections/jour pour des enfants âgés de 6 mois à 3 ans (crèches, PMI) ;

250 injections/jour pour des enfants scolarisés en classes maternelles et primaires ;"

Si cela a été fort heureusement modifié c'est certainement grâce à toute cette mobilisation dont même certains excès ont pu aussi avoir leur utilité. Mais ne soyons pas dupes : un tel luxe de précautions s'explique par le désamour des Français pour cette campagne, aussi les responsables passent de la pommade pour tenter de la sauver en rassurant la population. Mais restons lucides : il serait certainement impossible de vacciner 60 millions de Français en l'espace de 2 mois en respectant toutes les précautions qu'ils veulent prendre, chacun attendant, même les écoliers, le bon de vaccination de la Cnam (Caisse d'assurance maladie) etc. Il faut être conscient qu'une vaccination de cette ampleur dans des délais aussi courts ne peut se faire qu'à la hussarde. Il n'est plus à l'ordre du jour de vacciner tout le monde, l'objectif est désormais de sauver la campagne pour éviter le ridicule.

Sur les tentatives d'obligation par le biais d'une circulaire

Notre ministre de la santé a dit et répété pendant des mois que la vaccination ne serait pas obligatoire et que chacun sera libre de se faire vacciner. Pour rendre une vaccination obligatoire pour une catégorie donnée de population il faut pour le moins un décret signé du premier ministre. Pourtant, au moins 2 tentatives ont été faites pour faire croire à l'obligation par le biais d'une circulaire :

1- Celle du 21 août qui laissait croire que la vaccination serait obligatoire pour les équipes de vaccination. La circulaire du 28 octobre a fait une marche arrière explicite de ce point de vue.

2- Pour les personnels militaires des gendarmeries : une circulaire du ministère de l'Intérieur précisait en effet qu'ils étaient tenus de se faire vacciner. Mais il y eut beaucoup de protestations de la part des gendarmes, en particulier sur leurs forums. Là aussi, marche arrière.

Il n'est pas interdit de penser qu'il existait un objectif analogue pour la communauté éducative qui devait être vaccinée dans les établissements scolaires par des équipes mobiles et alors que les enseignants étaient qualifiés de population captive au même titre que les prisonniers ! Là aussi, recul...

Preuves qu'il était bien nécessaire de se mobiliser malgré les affirmations rassurantes que la vaccination ne serait obligatoire pour quiconque.

En relation avec ces craintes, on peut écouter sur le site de France-Info (8 septembre) l'interview d'Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la magistrature, palant des mesures judiciares d'exception prévues par le gouvernement en cas de pandémie grippale et que le syndicat a très fermement refusé.

8 novembre 2009 :

Une jeune américaine hospitalisée après avoir été vaccinée à l'école sans l'autorisation parentale. Elle prenait des médicaments sur ordonnance : http://www.spreadthetruth.fr/?p=5151

Un BON critère à ne pas oublier

5 novembre 2009, journal de 20h sur TF1 : faut-il avoir peur des adjuvants dans vaccin contre la grippe ?

Daniel Floret président du Comité technique des vaccinations : ces vaccins ont été testés sur 2000 enfants.

La journaliste : C'est suffisant pour vacciner toute une population ?

Daniel Floret se montre hésitant et ajoute : C'est sûr qu'on serait plus à l'aise s'ils avaient été testés sur 10 000...

Aux USA les vaccins avec du squalène ne sont pas autorisés depuis l'expérience de la guerre du Golfe mais les choses pourraient changer car la crise sanitaire donne des pouvoirs accrus au gouvernement.

Voir la vidéo.

Dernière minute (29 octobre) :

On peut noter que l'ordre de priorité pour la vaccination place en avant-dernière position les enfants de 2-18 ans sans facteurs de risque, les derniers étant les plus de 18 ans sans facteurs de risque. Cela semble indiquer que la vaccination dans les écoles n'est pas pour tout de suite, d'autant plus qu'elle sera tributaire de l'approvisionnement en vaccins.

Voir aussi mon résumé de cette circulaire.

Voir aussi "vacciner ou pas" par le docteur Marc Girard.

Voir aussi en vidéo le document d'ARTE "un virus qui fait débat".

2 novembre

Article du Point sur "la fausse transparence du ministère"

29 octobre

Conférence de presse à l'hôpital Ste Justine de Montréal :

« Les hôpitaux désirent rappeler aux parents que leurs urgences sont réservées aux soins urgents. « L’urgence est exceptionnellement occupée pour cette période de l’année », explique le Dr Harley Eisman, directeur médical du département d’urgence à L’Hôpital de Montréal pour enfants. ''Cette augmentation est attribuable aux enfants qui se présentent ici avec de la fièvre et des symptômes grippaux bénins. Cette augmentation de l’achalandage impose une pression supplémentaire au département d’urgence, et les temps d’attente s’en trouvent allongés.''

Le Dr Eisman rappelle aux parents que la grippe H1N1 est une forme relativement bénigne de la grippe et que du point de vue de la gravité elle est très similaire à la grippe saisonnière. La seule différence, c’est que la saison de la grippe a commencé plus tôt et que plus de gens en sont atteints. »

La propagande vaccinale n'a pas commencé avec la grippe H1N1 !!!

L'un de ses plus gros mensonges:

l'éradication de la variole soi-disant vaincue par la vaccination.

C'EST FAUX et PARFAITEMENT ÉTABLI !!!

Lire mon article sur ce blog

Et je ne parle pas du BCG !!! Voir mon blog spécial BCG : http://vaccinbcg.canalblog.com et tout particulièrement une photo montrant que le BCG est toujours affirmé obligatoire...alors que son obligation est levée depuis le 17 juillet 2007.

- Les réflexions d'un médecin sur la grippe : à lire !

D'abord quelques nouvelles

- La grogne des élèves-infirmiers réquisitionnés pour vacciner, dans Le Midi Libre.

- Sur AgoraVox, alors que la Pologne et la république Tchèque refuseraient le vaccin l'Ukraine décrète l'état d'urgence alors que, selon l'auteur de l'article, la grippe en Ukraine ne serait pas plus grave qu'ailleurs. A lire pour s'interroger...

- Une circulaire prévoit que les personnels militaires des gendarmeries sont tenus de se faire vacciner contre le H1N1. Voir la circulaire scannée sur ce site.

- Voir le blog d'Antoine Flahault (directeur de l'école des hautes études en santé publique) et Jean-Yves Nau journaliste médical au monde http://blog.slate.fr/h1n1/

- "Quand les labos financent les experts de la grippe A" un très intéressant article du Parisien sur les liens entre les experts et les laboratoires, ou comment les labos pèsent sur les décisions de santé.

Cet article va engendrer une polémique à l'Assemblée nationale. Voir, par exemple, l'article du Nouvel Obs

- Les autorités veulent se protéger : nous sommes prévenus, les accidents qui surviendront après la vaccination seront des coïncidences ! Déclaration de Christian Perronne, président de la commission sécurité sanitaire du Haut conseil de santé publique, selon Le Point :

"Ces responsables savent qu'ils devront "gérer" des cas de personnes qui vont attribuer ces événements au vaccin contre la grippe A et contacter avocats et médias, alors qu'il s'agira de "coïncidences". Pour ce faire, on a besoin d'une pharmacovigilance impeccable montrant qu'il n'y a pas d'augmentation du nombre d'événements par rapport à ce qui est attendu normalement, explique le Pr Perronne."

Le résultat de cette pharmacovigilance impeccable est donc connu avant même d'avoir commencé à vacciner !!! Vu comment cette pharmacovigilance s'est déroulée pour la vaccination hépatite B, on peut faire confiance !

- 24 octobre : l'État de New York suspend l'obligation de vaccination H1N1 pour les personnels de santé. Cette obligation avec la date butoir du 30 septembre était assortie de la menace de perdre son emploi !!! La réaction des personnels a contraint cet État à faire marche arrière. Le prétexte avancé fut que, le vaccin étant en quantité limitée, il devait être en priorité réservé aux femmes enceintes et aux enfants. Voir la dépêche de l'AFP.

-Seulement 17% des Français seraient disposés à se faire vacciner selon un sondage réalisé pour le Journal du Dimanche et Ouest France. Ce serait 12% en Allemagne !

- 20 octobre : lancement de la campagne de vaccination par Roselyne Bachelot : d'abord pour le personnel hospitalier puis le reste de la population après la Toussaint. Convaincre les sceptiques...Ils sont nombreux...Conférence de presse au ministère. Commentaire par exemple sur Libération ou Le Figaro ou sur le Point

Sur 20 minutes.fr : "Les professionnels de santé se font vacciner à reculons". Pour la visite de Roselyne Bachelot à l'hôpital Necker on a eu du mal à trouver des volontaires...déclare Thierry Amouroux secrétaire général du syndicat des professionnels infirmiers.

- Un excellent article de PharmaCritique publié sur AgoraVox

- Publication de l'ouvrage du Dr Marc Girard "Alertes grippales, comprendre et choisir" aux éditions Dangles.

- A lire : "réponses aux 12 questions d'un médecins généraliste belge"

- Sur Pharmacritique : les 12 ans de notre ministre au service de l'industrie pharmaceutique.

- 19 octobre : aux USA l'opposition au vaccin se politise et réunit l'extrême gauche et l'extrême droite dans un combat commun contre la vaccination. Voir l'article

- Si vous aimez les arguments simplistes et avez besoin d'être rassuré, allez sur l'article d'Alsace.fr où le docteur Ruetsch surpasse tous ses confrères...

- 19 octobre : Le magazine allemand "Spiegel" a publié aujourd'hui un article accablant sur les dangers des vaccins contre la "grippe porcine" et spécialement ses adjuvants et se lance à prédire que la campagne de vaccinations de masse de 600 millions d'euros contre la "grippe porcine" allait s'effondrer au fur et à mesure que s'affirme l'opposition des médecins, des experts en pharmacologie et des politiciens.

- 13 octobre : l'Académie de médecine se prononce en faveur de la vaccination contre le H1N1. Voir le communiqué.

- 12 octobre : manifestation devant le ministère de la santé avec lâché de ballons. La vidéo.

L'article ci-dessous pourra évoluer en fonction de la situation et des informations glanées. En particulier, il est certain que le refus très généralisée de cette vaccination, et pas seulement en France, a considérablement modifié la donne par rapport à la situation en septembre.

Voici l'article qui tentait de répondre à la question posée par le titre sur la vaccination dans les écoles. Depuis le 8 novembre nous avons des réponses. Malgré tout, les observations et réflexions faites dans ce texte n'en deviennent pas définitivement caduques pour autant car il pourrait y avoir d'autres pandémies dans l'avenir...

Dernière minute (15 octobre) : je viens de trouver ce site de la Drass régionale d'Alsace qui explicite enfin que la vaccination des mineurs sera soumise à l'autorisation parentale. Tant mieux si cela est dit mais c'est régional et il faut reconnaître que ce n'était pas du tout explicite sur le site parisien du ministère et qu'il faut de toute façon rester très vigilant sur ce problème, surtout si l'épidémie devenait plus importante et que nous passions au niveau 6 comme expliqué ci-dessous.

Car attention, le niveau 6 n'est pas une simple graduation sur un thermomètre, il autorise le gouvernement à prendre des mesures d'exception dans une situation sanitaire jugée catastrophique.

Certains sites insistent en effet sur la nécessité pour les parents de faire connaître préventivement leur opposition par courrier recommandé afin d'éviter une vaccination non souhaitée de l'enfant. Voir des liens à la fin de cet article et un modèle de lettre. Cela sera-t-il suffisant ?

Il y a aussi l'insoutenable pression qui pourrait être exercée sur les parents : tant que votre enfant ne sera pas vacciné il ne pourra pas retourner à l'école, ce qui serait une façon détournée de passer outre à l'opposition désirée des parents en contraignant ceux-ci à accepter la vaccination.

Les raisons évoquées par ceux qui mettent en garde contre une vaccination intempestive de leur enfant à l'école pourrait se résumer ainsi :

Parents attention ! Vous ne voulez pas que votre enfant soit vacciné à l'école contre le H1N1? Vous pensez qu'il suffira d'attendre votre autorisation explicite pour manifester votre désaccord ?

Rien n'est moins sûr malgré les apparences. En effet, la circulaire du 21 août 2009 adressée aux préfets et définissant la mise en œuvre de cette vaccination est des plus catégoriques :

« La vaccination des élèves et de toute la communauté éducative sera assurée par des équipes mobiles dans les établissements scolaires.»

Ces équipes mobiles ne pourront avoir un horaire planifié et il faudrait donc envisager très sérieusement qu'elles puissent débarquer dans un établissement sans que les parents aient été prévenus. Il y aurait au moins 3 raisons pour cela:

1- Beaucoup d'écoles à visiter et les contraintes logistiques seront importantes comme le précise d'ailleurs la circulaire :

« Une telle campagne de vaccination collective constitue une opération de grande ampleur. Elle devra être conduite dans des délais serrés et sous fortes contraintes ».

2- Cette circulaire ne donne aucune information sur les conditions de l'accord parental et à ce niveau ce ne peut pas être un oubli. De plus, avons-nous entendu ou lu quoi que ce soit à ce sujet émanant du monde officiel ? Certes, notre ministre de la santé a répété que la vaccination sera gratuite et non obligatoire et certains sites pensent pouvoir en déduire que l'autorisation des parents sera donc demandé mais il n'y a rien d'assuré à ce sujet.

En effet, le discours entendu serait plutôt de dire que les parents n'auront à s'occuper de rien. De rien ? Pas même de signer un papier ?

J'ajouterai deux choses à cela :

D'une part la dernière circulaire du 28 octobre, chargée de préciser les modalités de la campagne vaccinale, n'apporte AUCUNE précision sur la vaccination dans les écoles, annonçant simplement qu'elles seront apportées plus tard. Mais la nature a horreur du vide et cette absence de clarté contribue amplement à alimenter les interrogations ce qui est tout à fait irresponsable de la part des ministères à l'origine de ces circulaires.

De plus, comment soutenir que nous n'aurions pas été prévenus ? Nous SAVONS que bientôt des équipes mobiles pourraient passer dans les écoles pour vacciner les enfants. Comment prétendre alors que cette vaccination aurait été réalisée inopinément si nous apprenons un soir que notre enfant a été vacciné à l'école dans la matinée. Nous sommes prévenus et informés, ce ne sera donc pas une campagne surprise et s'il y a des protestations l'autorité pourra le clamer haut et fort.

3- Cette vaccination ne semble pas très populaire et les autorités savent très bien qu'en demandant l'autorisation explicite elles prendraient le risque d'un très fort pourcentage de refus.

Souhaitons pouvoir constater que cette autorisation sera effectivement demandée et respectée mais reconnaissons qu'il existe aussi des indices forts pour qu'il n'en soit pas ainsi, le chantage à la fréquentation de l'école étant la formule la plus simple et déjà appliquée pour le DTP sans parler des pressions exercées avec le ROR présenté comme obligatoire alors qu'il ne l'est pas et ne peut être exigé pour une inscription dans une école, crèche, garderie...de même que le BCG.

Cependant, a contrario,

les vaccinateurs devront savoir si l'enfant est allergique à l'œuf (entre autres), ce qui pourrait contraindre à demander au moins ce renseignement aux parents en demandant que soit apporté le carnet de santé ou, plus simplement, en faisant remplir préventivement un formulaire sans indication du jour de la vaccination. En principe ils ne devraient pas pouvoir vacciner un enfant sans disposer au moins de cette information. Donc, ne pas la donner !

Le Celvapan de Baxter n'est pas cultivé sur œuf, ils pourraient donc l'utiliser en cas de déclaration d'allergie mais il est possible que les équipes mobiles n'en disposeront pas. Les flacons étant multidoses (10), les organisateurs peuvent vouloir regrouper de tels cas. On a parlé de vaccination à l'hôpital pour ces cas. Pour les enfants assez grands, il est possible que le médecin demande simplement "est-ce que tu manges des œufs ?"

Le fait de déclarer que l'enfant est allergique à l'œuf pourrait donc éviter qu'il soit vacciné à l'école mais ce n'est pas absolument certain.

Il existe d'ailleurs beaucoup d'autres allergies possibles. On peut consulter les résumés des caractéristiques du produit sur le site de l'EMEA, l'agence européenne du médicament. Ce site les a résumées.

Il faut donc dissocier l'accord préalable du renseignement sanitaire

et comprendre que même en cas de refus mentionné par écrit ils pourraient passer outre s'ils ont ces informations. En fait, on peut penser que la possibilité de vacciner sans accord préalable ait été conservée en option au cas où la grippe serait particulièrement grave et que le niveau 6 soit déclaré, permettant d'activer la loi martiale. Pour le moment ce n'est pas le cas et une vaccination pratiquée de façon aussi autoritaire ne serait sans doute pas acceptée par la population.

Il faut aussi se rappeler qu'au début de cette épidémie un média avait évoqué une réunion au ministère d'où il ressortait que la vaccination pourrait être obligatoire. Ce fut un tel tollé que Madame la ministre dû beaucoup insister pour affirmer le contraire. La question se pose cependant : ce média était-il mal informé ou s'agissait-il d'un ballon d'essai du ministère pour tester les réactions du public et du corps médical, le premier concerné par cette obligation ? Nous n'avons pas la réponse. Il faut aussi savoir que l'enquête Nicolle menée par l'Inpes sur la vaccination en France aurait montré que les Français étaient en faveur du principe de l'obligation vaccinale. Fort de cela il n'est pas impossible que des conseillers du ministère aient suggéré que cela pouvait être envisagé car les Français pourraient y répondre favorablement. J'en connais au moins un, Michel Rosenheim, qui est maintenant conseiller technique au pôle politique du ministère de la santé. Jusqu'en mars 2007 il fut vice-président de la section des maladies transmissibles du Conseil supérieur d'hygiène publique de France et membre du CTV. Il était modérateur à l'audition publique sur la levée de l'obligation du BCG à laquelle j'ai assisté les 13-14 novembre 2006. Il y milita avec un incroyable acharnement en faveur du maintien de l'obligation du BCG alors que celle-ci ne se justifiait absolument pas et fut finalement levée en juillet 2007 par notre ministre actuel Roselyne Bachelot.

Le 7 septembre 2009, dans son bureau du ministère, il recevait la responsable du collectif Art et Vaccinations sur le problème posé par les victimes non reconnues de la vaccination hépatite B. Elle m'avait demandé de l'accompagner pour lui apporter un soutien technique sur les études affirmées non significatives ou occultées, sujet dont je parle sur ce blog. Confronté à certaines anomalies aussi incontestables qu'énormes que je lui mettais sous le nez il m'a finalement interdit de prononcer le moindre mot au motif que j'avais épuisé mon temps de parole alors que quelques secondes auparavant il m'avait demandé de lui parler des autres études sur le sujet !!! Après m'avoir ainsi bâillonné il affirma que les commissions comme la réunion de consensus de septembre 2003 et l'audition publique du 9 novembre 2004 avaient affirmé l'absence de risque alors que, sous la présidence du professeur Marc Brodin, elles avaient seulement dû reconnaître qu'on ne pouvait écarter un risque faible. Les rapports sont en ligne sur le site de l'Afssaps(introduction §3). Ligoté et bâillonné sur ma chaise je devais donc le laisser dire cette contre-vérité majeure...

Il ne faut cependant pas oublier qu'affirmer que chacun sera libre de se faire vacciner ou pas ne s'applique qu'aux adultes. Pour les enfants, l'autorité des parents et celle de l'État sont en concurrence. Dans des conditions de maltraitance l'État peut se substituer aux parents. C'est ce qui s'était produit dans l'affaire d'Outreau et cette précipitation a coûté très cher à l'État, d'abord en terme de prestige. Depuis longtemps, certains tentent de faire considérer le refus de vaccination par les parents comme étant de la maltraitance...Il faut savoir aussi que le niveau 6 d'une pandémie permet d'instaurer la loi martiale. La France est au 5A.

Il ne faut pas oublier non plus que la loi du 6 mars 2007 sur la protection de l'enfance a classé dérive sectaire le refus du vaccin BCG encore obligatoire à l'époque et le refus du DTP pour les enfants, ce refus pouvant être sanctionné par 6 mois de prison ! Depuis longtemps, certains, dont des parlementaires, veulent pouvoir peser très fort sur les parents pour les contraindre à accepter l'acte vaccinal pour leur enfant. Au colloque du 4 mars 2009 organisé par des parlementaires, le sénateur Paul Blanc laissa clairement entendre qu'il voulait tout faire pour rendre obligatoire le ROR. C'étaient les mêmes parlementaires qui avaient rendu obligatoire le vaccin contre la grippe saisonnière pour le personnel de santé en janvier 2006. Un avis du Conseil supérieur d'hygiène publique du 19 mai 2006 avait demandé la suspension de cette obligation. Elle fut rendue effective le 14 octobre 2006 par un décret.

Nous verrons bien ce qu'il en sera pour cette fois mais même si on peut penser que dans la situation actuelle il sera tenu compte d'un refus parental, rien n'est assuré pour une autre fois. Il est possible aussi que le flou entretenu sur cette question soit une manière de tester les réactions des parents en prévision d'une pandémie future plus grave. Sans oublier la pression sur la fréquentation scolaire en interdisant l'école aux non-vaccinés sauf contre-indication.

De toute façon je vois mal comment il sera possible de vacciner presque tous les enfants dans les écoles, garderies...d'ici le 31 janvier avec le trou des vacances de Noël, en tenant compte à la fois du refus parental, du dossier médical et de la production progressive des vaccins, celui de Sanofi étant toujours en attente. Par exemple, quelle décision sera prise pour les enfants qui n'auront pas leur carnet de santé le jour de la vaccination ?

On a en effet un peu l'impression d'assister à une répétition générale destinée à tester les plans élaborés, les réactions de la population et du corps médical. Ce n'est pas nouveau car à partir d'octobre 2001 nous avons assisté, après l'effondrement des tours, à une soi-disant attaque bio-terroriste à l'anthrax alors que si cet anthrax était bien réel et même militarisé, il ne provenait pas de terroristes, et ce justement parce qu'il s'agissait d'une forme très sophistiquée. Dans la foulée on brandissait la menace de la variole en affirmant que des États voyous comme l'Irak de Saddam Hussein, voire même des terroristes, possédaient ce virus et allaient s'en servir...Des pays dont la France achèteront massivement des vaccins antivarioliques et des antibiotiques contre l'anthrax, ce fut le plan biotox, c'est à dire un budget qui n'a pas fait que des malheureux...En novembre 2001, des parlementaires particulièrement inspirés réclamaient que le gouvernement lance de suite une campagne de vaccination contre la variole...Rétrospectivement, chacun peut aujourd'hui en mesurer l'urgence absolue brandie par certains à l'époque.

Il est certain que la désaffection actuelle des Français pour cette vaccination, 17% seulement auraient l'intention de se faire vacciner, pourra peser lourd dans la conduite de la vaccination dans les écoles et contrecarrer les plans initiaux élaborés pour le H5N1 beaucoup plus dangereux.

Il est même possible que dans l'état actuel des choses ils hésitent à se rendre dans les écoles car le taux de refus pourrait y être énorme sans parler des doses de vaccin qui arrivent moins vite que prévu.

L'objectif de cet article n'est pas d'inciter les parents à refuser cette vaccination mais d'aider au libre choix pour les parents qui ne la veulent pas pour leur enfant et qui pourraient un jour se faire piéger. Il est aussi de faire réaliser que Pandémie rime avec grippe espagnole de 1918 avec d'innombrables morts, que les plans ont été établis pour une telle situation de guerre, que ce n'est absolument pas le cas actuellement et ne le sera sans doute pas si on en juge par ce qui s'est passé dans l'hémisphère sud, mais que le ministère raisonne par rapport à une telle situation. Il ne faut pas oublier l'ouvrage publié en août 2005 sur le H5N1 par 2 de nos professeurs qui ont fait le tour des télés, des radios et des journaux :

Pandémie la grande menace : 500 000 morts en France ?

Cette pandémie pratiquement promise pour 2006 à fait long feu et on actionne aujourd'hui des plans qui ne correspondent pas à la situation réelle, qui ont conduit au niveau 5 et à la prise en main par le ministre de l'Intérieur ! Une campagne de vaccination dirigée par ce ministère ne rassure personne bien évidemment. C'est donc la frustration de ceux qui ont élaboré ces plans et qui voudraient voir leur enfant à l'œuvre qu'il faut aujourd'hui redouter plus que le H1N1 lui-même.

Le lundi matin 19 octobre, Jean-Marie Le Guen, député PS mais aussi président du conseil d'administration de l'Assistance publique des hôpitaux de Paris, était sur Europe 1. A la question "vous ferez-vous vacciner contre la grippe H1N1". Après une hésitation marquée il répondra mollement que oui mais moins par conviction que par solidarité collective ! Il jugera aussi que la communication sur la vaccination fut mauvaise. On peut lire son point de vue à la date du 16/09/09 sur le site du Nouvel Obs.

Il n'y a pas que la communication : le personnel hospitalier est désabusé de constater avec quelle facilité les autorités trouvent 1 milliard pour acheter 94 millions de doses de vaccins alors qu'il constate chaque jour dans quel marasme sont les hôpitaux faute d'un budget suffisant. Pour ces personnels, le refus de se faire vacciner est aussi une façon de manifester leur mécontentement à ce sujet.

Lu sur Planète attitude : Info ou Intox ?

"29.10.2009 GrippeA/H1N1 : Vaccination forcée dans les écoles
Alerte ! Des unités mobiles ont déjà commencé à vacciner nos enfants de force le vendredi avant les vacances de la Toussaint, à Grasse !

Nous sommes en train de vérifier cette information ! Parents mobilisez-vous et prévenez largement autour de vous ! Arrêtez de penser que l'on viendra vous prévenir avant toute vaccination de vos enfants et que nous sommes dans un pays libre et de droits !

Lorsque vous mettez vos enfants à l'école vous autorisez l'école à effectuer tout acte sur vos enfants !"

Je suis très étonné par cela car la campagne de vaccination du public dans les centres fixes doit commencer le 12 novembre et celle des enfants dans les écoles n'est pas encore organisée, les modalités étant toujours en attente. C'est pourquoi je pencherai plutôt pour une affirmation erronée ou une intox délibérée pour créer une situation alarmiste ? Sur un forum Doctissimo j'ai lu que Luc Chatel, interrogé par RTL à ce sujet aurait démenti. C'était effectivement un peu gros. La désinformation peut venir de partout et je n'exclus pas de me faire pieger. Je voudrais rester fidèle à l'esprit de ce blog qui est d'analyser les situations mais si on veut le faire en temps réel pour être utile et non pas dans un an ce n'est pas toujours facile.

Cela confirme aussi que la nature a horreur du vide et que les ministères sont les premiers responsables en annonçant le 21 août une campagne de vaccination généralisée dans les écoles et les crèches ainsi que de toute la communauté éducative SANS aucune indication sur le déroulement de celle-ci.

Lu sur un site

''Le directeur de l'établissement de mon fils ne veut pas signer le document que je lui ai fourni, qui stipulait que je refusais formellement que mon fils soit vacciné par les unités mobiles censées se déplacer dans toutes les écoles à partir du 15/10/09.

Je lui expliquais clairement que ce courrier n'était pas contre lui mais juste dans le but de protéger mon enfant d'une vaccination dangereuse et arbitraire et qu'il devait en tant que directeur me prévenir de la venue de ces unités mobiles.

Je refusais quel que soit les lois d'exception ou loi martiale, en prenant mes responsabilités et que ce document pourrait servir de pièce en cas de poursuites judiciaires si ma demande n'était pas prise en compte.

Il s'est renseigné au niveau du conseil régional qui lui a dit bien sûr de ne pas signer ce document.
Il m'a également dit que si nous passions en niveau 6, donc en état de loi martiale, il ne pouvait rien faire...

Je pense donc envoyer ce courrier en recommandé avec accusé de réception à l'école.''

Voici des sites proposant des exemples de lettre type :

http://terresacree.org/grippe.pdf

http://terresacree.org/grippeporcine3.html

http://www.alis-france.com/download/Grippe%20H1N1_parent_attention.pdf

http://www.lepost.fr/article/2009/09/28/1716744_les-parents-face-a-la-vaccination-a-h1n1-quelle-liberte-quelle-decision.html

Voir aussi : http://infosantepaysdauge.fr/grippeA.aspx

A lire aussi la politique vaccinal selon le Parlement, un document sur le site du Sénat

Le vaccin polio inefficace en Inde ?

BernardGue — Mon, 13 Jul 2009 19:12:00 GMT

L'OMS reconnaît que dans certaines régions de l'Inde plus de 95% des cas de polio avaient reçu de 4 à 7 doses de vaccin ou davantage et s'interroge sur les raisons de cette échec de la vaccination : malnutrition, transmission élevée, maladies diarrhéiques nombreuses et fréquentes. Aussi elle envisage de nouvelle stratégies vaccinales et espère que la réduction importante des cas au cours de la première moitié de 2009 va se maintenir.

Le REH (relevé épidémiologique hebdomadaire de l'OMS) du 10 juillet 2009 est consacré à la polio en Inde. Il dresse un bilan pour le moins inquiétant pour l'efficacité des vaccins oraux en Inde :

« L’Inde a signalé un total de 874 cas dus au PVS* dans 13 États en 2007 et 559 cas dans 13 États en 2008. Du 1er janvier 2009 au 29 mai 2009, 59 cas dus au PVS ont été signalés par 4 États; 279 cas avaient été signalés pendant la même période en 2008. Parmi les cas notifiés en 2007-2008, 867 (61%) concernaient des enfants âgés de <24 mois et 44 cas (3%) des enfants de >5 ans. Un total de 1108 cas (77%) notifiés en 2007-2008 avaient reçu plus de 7 doses de VPO*; 265 (18%)ont signalé avoir reçu 4 à 7 doses; 40 (3%), 1 à 3 doses, et 20 (1%) soit n’avaient reçu aucune dose soit ignoraient le nombre de doses reçues. »

*PVS : polio virus sauvage; VPO : vaccin polio oral.

C'est donc un total de 1492 cas de 2007 au 29 mai 2009 dont au plus 79 étaient non vaccinés et les ¾ avec plus de 7 doses ! Il y a de quoi, en effet, pour s'interroger sur l'efficacité des vaccins utilisés et des stratégies vaccinales !

De façon plus précise, 176 cas ont été provoqués par le poliovirus sauvage de type 1 (PVS1) et 1319 par celui de type 3 (PVS3). Les États principalement concernés sont le Bihar et l'Uttar Pradesh, le reste de l'Inde ayant seulement observé 39 cas par le PVS1 et 55 par le PVS3 pendant la même période. L'OMS voit cependant des indices d'espoir en raison de :

1 - « l’interruption de la transmission du PVS1 dans les districts à haut risque de l’ouest de l’Uttar Pradesh pendant plus de 12 mois en 2007-2008 ». Interruption qu'elle attribue à « l’organisation de tournées fréquentes de vaccination par le VPOm1 avec l’appui de personnel technique de terrain supplémentaire » qui se sont montrées efficace « même dans les zones où la transmission est la plus persistante » en raison du fait que « l’ouest de l’Uttar Pradesh a une forte densité de population, l’assainissement y est médiocre et la majorité de la population est socio-économiquement défavorisée ».

2- « La flambée de 2008-2009 survenue dans l’Uttar Pradesh semble être en régression, même s’il existe un risque de poursuite de la transmission ou de flambée suite à une nouvelle réintroduction depuis le Bihar. »

*Au 24 novembre 2009 il a été enregistré 624 cas de polio en Inde pour l'année 2009 contre 518 à la même date en 2008 et 559 pour toute l'année 2008. De plus, c'est la saison des pluies favorable à la polio.

Il est évidemment essentiel de comprendre les raisons de ces échecs si l'OMS veut avoir une chance d'éliminer la polio en Inde. Elle ne peut oublier qu'en 2005 il n'y avait eu que 67 cas de polio en Inde et qu'elle pensait qu'elle serait éliminée en 2006 où il y eut 676 cas puis 874 en 2007 :

« La poursuite de la transmission malgré une couverture vaccinale élevée a été attribuée à l’efficacité relativement moindre du VPO dans le nord de l’Inde que dans d’autres populations, peut-être due à l’association d’une forte incidence des maladies diarrhéiques et de la malnutrition, et à une transmission efficace du PVS facilitée par le surpeuplement. »

Aussi l'OMS étudie de nouvelles stratégies :

« Des interventions susceptibles de surmonter les derniers obstacles empêchant d’interrompre la transmission du poliovirus sont actuellement étudiées, notamment l’utilisation d’un vaccin antipoliomyélitique inactivé comme complément au VPO, un VPO bivalent nouvellement mis au point contenant à la fois des virus vaccins de type 1 et de type 3, une nouvelle formulation du VPOm1* comportant un titre plus élevé de virus vaccin, la recherche sur la contribution possible de groupes d’âge plus élevés à la transmission du poliovirus, et l’administration de compléments de zinc aux nouveau-nés pour réduire la prévalence de la diarrhée et améliorer l’état micronutritionnel, facteurs qui pourraient jouer un rôle dans l’amélioration de l’efficacité du VPO dans certaines situations comme dans le nord de l’Inde. »

*VPOm1 : vaccin polio oral monovalent de type 1.

395 cas ont été enregistrés en Inde pour 2009 à la date du 6 octobre contre 464 à la même époque en 2008.

Flambée de polio vaccinales au Nigeria

Le deuxième principal front contre la polio est au Nigeria avec là aussi bien des problèmes liés à la vaccination : depuis le début de l'année 2009 on assiste à une flambée de 103 cas* provoqués par un virus dérivé d'une souche vaccinale de type 2. Pourtant, le virus sauvage de type 2 n'a plus été vu depuis octobre 1999 et pourrait donc être considéré comme éradiqué. Il y avait eu 62 cas de ce type en 2008, 68 en 2007, 21 en 2006. Ce sont donc les vaccinations avec le vaccin oral trivalent qui ont généré cette souche qui se maintient au Nigeria.

* Et maintenant 124 à la date du 23 juillet 2009, 146 au 29 septembre 2009, 2 au Congo, 1 en Ethiopie.