La Question des Vaccins

C'était quand ? sur Vaccin Hépatite B : Recommandations et Obligations

Bernard — Fri, 27 Nov 2009 14:44:17 GMT

Si vous avez reçu double dose le même jour c'est pas vraiment recommandé! Savez-vous si c'était avec Engerix B ou Genhevac B ou HbVax ? Quelle année avez-vous été vacciné ?
La campagne avait commencé dans les collèges en sixième avec Engerix de SKB-GSK puis relayé par d'autres vaccins: L'Afssaps a reconnu « des incidents en milieu scolaire avec l’utilisation du vaccin HbVax 10 µg/ml qui était mal toléré et en fait mal adapté alors qu’il aurait fallu utiliser un vaccin dosé à 5 µg/0,5ml non disponible malgré une AMM européenne » Voir sur ce blog mon article http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2007/12/15/7248054.html

Double dose sur Vaccin Hépatite B : Recommandations et Obligations

sam — Fri, 27 Nov 2009 12:11:56 GMT

Pendant la campagne de vaccination de l'hépatite B quand j etais ado, les infirmière de mon collège mon piqué 2 fois pas erreurs. Es dangereux pour moi ?

Depuis 2007 ? sur Le syndrome post-polio et la vaccination

Trente7cinq — Thu, 26 Nov 2009 12:27:29 GMT

Monsieur,
J'ai lu avec grand intérêt les deux articles que vous citez dans cette note rédigée en 2007 . J'aimerais savoir quels échos a pu recevoir l'article du Dr William Campbell Douglas ( si du moins il y en eût !). Par ailleurs, la personne de Murray Sanders m'intrigue : Patron du programme de guerre bactériologique pendant la seconde guerre mondiale ,il travailla sur le virus de la polio [ce pour quoi il fut proposé au Nobel ?], proposant d'ailleurs un traitement à base de venin : http://www.livestrong.com/health-article/the-historical-use-of-snakes-in-medicine-and-why-we-8217-re-studying-cobra-venom-as-a-treatment-for-multiple-sclerosis-and-other-disorders_b3ade611-f958-1f0a-3b13-1db925da95eb/

En effet, pourquoi déclarer une pandémie ? sur Vaccination H1N1 à l'école sans accord parental préalable ?

Bernard — Mon, 26 Oct 2009 07:26:09 GMT

C'est la question en effet : il existe une volonté manifeste de déclarer une pandémie et d'abord au niveau de l'OMS qui s'est précipitée pour monter les degrés et proclamer une pandémie mondiale avec le spectre de 1918 et des morts dans les rues qu'on n'arriverait plus à ramasser pour une épidémie qui paraît moins grave que la grippe saisonnière.
Je répète le critère des décès : pour la France on nous dit 3000 décès par an soit 20 morts par jour sur 150 jours. On ne nous les décrit jamais. Mais là, chaque décès fait la UNE des journaux. Ils seraient capables de passer au niveau 6 pour 3 décès par semaine alors que c'est au moins 150 pour la grippe saisonnière. Pourquoi ? Je n'ai pas la réponse. Certains sont sans doute allé un peu vite en avançant la volonté de réduire de façon drastique la population mondiale. C'est une réponse douteuse à une bonne question. Par contre, noyer la crise économique dans une crise sanitaire mondiale afin de mettre nos difficultés sur le dos du vilain virus, pourquoi-pas ? Et ce tout en montrant l'immense sollicitude de nos dirigeants qui font tout pour nous protéger en achetant à prix d'or des quantités astronomiques de vaccins pour nous protéger... On peut aussi concevoir que nombres d'États ne seraient pas fâchés de mettre entre parenthèse les lois démocratiques pendant 2 ou 3 mois pour mener certaines opérations policières sous couvert de lutte contre la pandémie. Lesquelles ? Je n'en ai aucune idée, c'est une simple piste d'interrogations. Je constate aussi que les populations européennes s'interrogent et ne semblent pas accrocher à cette panique organisée et très artificielle en refusant massivement cette vaccination. Cette campagne va tout droit vers un fiasco majeur. Une autre question est alors de savoir si les organisateurs de cette pseudo-pandémie accepteront cette défaite ou s'ils passeront au niveau au dessus. Rien n'est plus dangereux qu'un tigre blessé.

haaaaaaa...! l'argent !! sur Vaccination H1N1 à l'école sans accord parental préalable ?

Maurice — Mon, 26 Oct 2009 01:39:42 GMT

L'économie mondiale se meurt ! le nouvel ordre mondial est en route il a dit le Chef...Faut bien nettoyer devant sa porte avant de bien s'établir sur le monde !! Pour ma part, si il y a autant de polémique, c'est bien parce qu'il y a quelque chose à caché... d'énorme à cacher !! Et je ne pense pas qu'il n'y a que des interets economique. Ca, ce n'est pas du nouveau, les entourloupes du genre...Mais ils n'ont pas besoin d'une pandemie mondiale pour faire du fric !! Alors pourquoi !!? je vous le demande...! Pourquoi ??

Une pandémie trop désirée sur Vaccination H1N1 à l'école sans accord parental préalable ?

Bernard — Sat, 17 Oct 2009 06:54:23 GMT

C'est tout le problème : passerons-nous au niveau 6 qui n'est pas une simple mesure passive d'un niveau de l'épidémie mais qui autorise le gouvernement à prendre des mesures d'exception.
L'OMS a déclaré beaucoup trop rapidement la pandémie après en avoir modifié la définition : il suffit maintenant qu'un nouveau virus se propage dans 2 pays non limitrophes d'une même zone OMS qui a partagé le monde en 6 zones. Pour le H1N1 c'était les USA et le Canada. Il suffirait donc qu'un virus nouveau apparaisse en Suisse et au Luxembourg pour déclarer une pandémie mondiale ? Auparavant il y avait une exigence beaucoup plus grande et c'est ce qui inquiète : pourquoi l'OMS a-t-elle voulu pouvoir déclarer une pandémie, terme brandissant le spectre de la grippe espagnole de 1918 alors qu'il s'agit d'une grippe qui ne fait pas plus de dégâts qu'une grippe saisonnière ? Comme vous l'avez sans doute lu, les interprétations les plus folles circulent pour interpréter cela, y compris une volonté de réduire de façon drastique la population mondiale ! Il faut sans doute se montrer plus raisonnable dans l'interprétation. Un cadeau offert gracieusement aux producteurs de vaccins pour les aider à échapper à la crise ? Oui sans doute ! Mais est-ce la seule raison ? Ce n'est pas certain et ce sont les autres raisons qui m'interpellent mais je ne sais pas. Que va faire notre gouvernement des 94 millions de doses commandées mais qui ne sont pas encore produites et pourraient ne pas l'être avant la fin de la campagne vaccinale prévue pour le 31 janvier ? Veulent-ils simplement tester leurs plans ? Dans ce cas, qu'ils vaccinent avec des seringues vides ! Je pense qu'ils nous testent aussi. J'avais assisté le 4 mars dernier à un colloque sur les vaccins. Il était organisé par des parlementaires et notre ministre était venue y faire une allocution. Le directeur général de la santé, Didier Houssin, était là aussi. Il n'était intéressé que par la pandémie grippale qui pour lui était prochaine et inévitable et qu'il fallait s'y préparer. C'est ce qui m'inquiète : ils la désirent tellement cette pandémie, et d'abord à l'OMS, ils ont été tellement frustrés par le H5N1 qui a fait chou blanc, qu'ils se précipitent sur ce nouveau virus en espérant qu'enfin ils la tiennent cette pandémie tant désirée. Ils seraient capables de décréter le niveau 6 pour 10 morts par semaine généreusement décrits alors que la grippe saisonnière en fait au moins 150 dont on ne parle pas. C'est cela qui m'inquiète. Notre fermeté pourrait être la meilleure dissuasion pour qu'ils ne le fassent pas : qu'ils comprennent que ce serait une erreur politique grave.

vaccin H1N1 sur Vaccination H1N1 à l'école sans accord parental préalable ?

victorine — Fri, 16 Oct 2009 21:45:52 GMT

Aprés tout ce que l'on peut lire sur le net à ce sujet ,çà fait froid dans le dos ! je refuse catégoriquement ce vaccin !et j'espére que mes enfants ne feront pas vacciner les leurs ,mais quelle sera nôtre marge de manoeuvre si nous passons au niveau 6 ?Si les faits relatés sont réels ( info ou intox ) je pése mes mots ,ce serait criminel d'imposer ce vaccin à tout le monde .

En lisant votre blog, je me suis dis que ce sur Le vaccin polio inefficace en Inde ?

Stéphane — Fri, 02 Oct 2009 13:05:37 GMT

En lisant votre blog, je me suis dis que ce message pourrait peut-être vous intéresser :
Nous avons mis en place une campagne qui pose l'importante question : "Peut-on faire confiance au médicament?" Notre but est d’ouvrir le débat sur 5 grands thèmes : fiabilité, transparence, crédibilité, innovation et responsabilité du médicament. N'hésitez pas à venir débattre sur le sujet et à poser vos questions à l’industrie pharmaceutique sur le site http://debat.confiancemedicament.com

Clair, net et sans bavures sur Le vaccin polio inefficace en Inde ?

Jiff — Fri, 28 Aug 2009 02:02:11 GMT

Merci pour les articles et leurs explications qui ne laissent place à aucune ambiguïté.
On comprends mieux maintenant pourquoi les gouvernements veulent à tout prix contrôler l'Internet......

Polio et Nigeria sur Le vaccin polio inefficace en Inde ?

Zeb — Sat, 15 Aug 2009 11:33:45 GMT

Pourquoi l'OMS dit que c'est à cause de l'opposition des dirigeants du nord Nigeria à la vaccination que la pandémie fait sa réapparition?

Tetanos sur Vaccin Antitétanique : à vouloir trop prouver...

Zeb — Sat, 15 Aug 2009 11:29:36 GMT

Que pensez du cas de tetanos (un seul enfant) en 2004 d'un enfant de 13 ans non vacciné? (parents opposés)?

voyance sur Le vaccin polio inefficace en Inde ?

voyance — Thu, 13 Aug 2009 14:41:07 GMT

Merci pour la qualité de vos articles

Plus de rappels ! sur Vaccination hépatite B : l'étude cas-témoins de L. Abenhaim était significative !

Bernard — Fri, 31 Jul 2009 07:26:52 GMT

La réponse est simple : depuis fin 1998 la vaccination contre l'hépatite B se pratique en 3 injections sans rappels.Ils ne sont plus recommandés ni obligatoires depuis fin 1998.
Cependant, pour les adultes non vaccinés et soumis à l'obligation, des titrages d'anticorps sont effectués et, s'ils sont négatifs, peuvent conduire jusqu'à un maximum de 6 injections pour les personnes qui ne produisent pas d'anticorps. Plus de détails sur ce blog : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2007/10/08/6468187.html

problème des rappels sur Vaccination hépatite B : l'étude cas-témoins de L. Abenhaim était significative !

finet — Fri, 31 Jul 2009 06:41:56 GMT

que sait_on sur la nécessité des rappels du vaccin antiHepB et évetuellement de leur période.

On en est à la phase suivante - mdr sur Vaccin Engerix B : le quart de la commission de vigilance ne soutient pas ses conclusions !

Victor Semper — Tue, 28 Jul 2009 20:34:13 GMT

J'ai eu le vaccin GenHeVacB (en 3 injections) en 08/1995. Je souhaitais faire de la coopération pour mon service militaire. J'avais trouvé un Master en Physique à Coventry, Angleterre ou je venais d'avoir un Bachelor of Science en physique appliquée. J'avais en effet trouvé ce moyen afin de trouver le financement pour terminer mes études.
Le vaccin pour l'hépatite B était obligatoire pour ce type de service, même en Angleterre ou l'hépatite n'est pas la plus active. Après la 2e injection, sur 3 espacées d'un mois environ, j'ai attrapé un rhume. J'étais alors à Coventry et n'ayant pas de médecin attitré, j'ai du me rendre à l'hopital. Après une prise de sang, il s'est avéré que mon taux de plaquettes (coagulation du sang) était très faible. De retour en France, une trombopénie a été diagnostiquée (insuffisance de plaquettes mais pas d'hémophilie). Beaucoup de test on été effectués sans résultats jusqu'à une échographie abdominale révélant une rate disproportionnée (splénomégalie), en novembre 96. Ablation de la rate (splénectomie) en fevrier 97. Hémoragie interne 6 jours après, avec transfusion en cadeau bonus. Tout ça fut suivi d'une augmentation de mon taux de plaquettes... puis de sa chute à un niveau plus faible (environ 100 pour des valeurs acceptables de 150 à 300). J'avais signalé la vaccination comme cause possible dès la déclaration de la trombopénie que les médecins se sont empressés de qualifier d'idiopathique, dont on ne connait pas la cause. En 2006, j'ai appris qu'il était fait mention d'un rapport de causalité entre le vaccin hépatite B et ce type d'affection dans la littérature... Janvier 2009, je retombe malade, et la on diagnostique une hépatite auto-immune. Etant la depuis quelque temps, l'hépatite a fortement dégradé mon foie le rapprochant dangereusement de la cirrhose hépatique. Ce sera quand la prochaine... Mais au moins la bonne nouvelle c'est que la sécurité sociale du coup va couler plus vite que prévu... Et oui car tout vos et leurs postulats vont dans le sens ou on n'est malade qu'une fois. Si je vous fais le calcul du cout de ma prise en charge par la CPAM vous allez halluciner. Si je vois ça comme positif c'est qu'au moins le Medef ne piquera plus dans cette caisse (enfin la branche de la métallurgie - descendant du comité des forges qui ont livrés la France au nazis - cf Le choix de la défaite de Annie LACROIX-RIZ dans la lignée de Marc BLOCH). Mais surtout si le monde accepte de dire : "Ahh, vous avez vu, les gens sont plus malade qu'avant et du coup on n'a plus de sécu...", alors leurs enfants seront poussés à chercher pourquoi, et là... Et enfin le fait récurent de la chose s'appliquer au classes moyennes autant que les indigents doit être plus fructueux pour les labos, mais la ç'est plus dur à contrôler comme situation... Tout ça pour dire que ces putain de richards qui se font des cougnettes en or, que dis-je, en platine, sur le dos des autres n'auront pas la malchance de voir leurs enfants et leur famille réagir à ces vaccins. En effet ils les préviennent...ca crainnnn...ça fait un privilège de plus (comme d'hab') mais ça crée aussi de la rancoeur (loi de réciprocité). Doust Blazy est mouillé. Ce vaccin est un OGM, vérifiez vous serez surpis de vous que c'est vrai. Les gens comme moi qui contactent RevaHB, l'association qui s'occupe du recensement des cas, ne sont pas pris en compte. Les affections lourde comme les SLA et SEP qui était jusqu'en 2003 dénigrés sont à présent les seuls reconnues comme liées au vaccin...Et encore seulement si la vaccination était obligatoire dans le cadre du travail. Ce qui veux dire que les gens affectés ne sont pas tous comptés. Or s'ils ne sont pas comptés, alors qu'on nous dit qu'ils le sont... on nous ment. Et ça c'est pas bien... Je souhaite être une bombe à retardement qui en fera payer un max avant de devenir impotent. Mais je veux bien choisir les plus pourris d'entre eux, même s'ils sont haut placés et protégés. Ca ne sert plus à rien de discuter, on va mourir avant... Victor Semper ? Nonnnn, "We are legion" plutôt... et on en a tellement bavé qu'on est pas frappé d'innumérisme, nous.

pas de panique!! sur Grippe A (H1N1) : plus de 100 000 cas au Mexique ?

sanglier — Fri, 17 Jul 2009 16:15:16 GMT

Une des clefs de réussite de cette opération de communication à la fois sanitaire et marketing prend forme à travers le témoignage misérabiliste.
Celui-ci valide le facteur temps, après celui de l’espace promulgué part internet. La temporalité insinue que les rescapés d’ailleurs feront les victimes d’ici. Quand le doute responsable flirte avec la mise en quarantaine systématique, la société se replie sur elle-même tout en surveillant son voisin. Dès que l’objet psychose laisse place à l’outil paranoïa, les présomptions deviennent des obsessions qui conduisent à la recherche frénétique d’un nouveau shoot d’information.

Efficace quand on en a pas besoin ! sur Le vaccin contre le pneumocoque favorise-t-il les souches non vaccinales ?

Bernard — Thu, 16 Jul 2009 17:26:05 GMT

D'abord merci pour l'appréciation que vous portez sur mon blog, c'est un encouragement précieux.
Je dois aussi dire que je ne suis pas médecin mais ancien mathématicien. D'ailleurs je ne pense pas que ma démarche soit celle d'un médecin : j'essaie d'analyser les avis des comités d'experts et cela me demande beaucoup de temps qu'un médecin en activité n'aurait pas et je n'aborde pas les aspects médicaux mais plutôt épidémiologiques. Pour ce qui est du Prevenar je n'ai pas vu d'éléments répondant directement à votre question. Disons que la pandémie a bon dos pour justifier un vaccin protecteur des complications de la grippe chez des sujets difficiles à vacciner contre elle... Pour les sujets âgés le problème avait été étudié par le CTV en 2002 (Rosenheim). La conclusion était pour le moins mitigée : "CONCLUSION Près de 30 ans après la mise sur le marché du VPP, la polémique sur son intérêt chez le sujet âgé n'est toujours pas éteinte. Il n'est probablement pas nécessaire de faire une revue extensive de la littérature pour en conclure que cette efficacité, si elle existe, est probablement faible, de même que son intérêt en santé publique. Son efficacité chez le sujet jeune immunocompétent n'est par contre pas discutable mais là encore, en dehors de certaines situations particulières, telles que populations particulièrement susceptibles au pneumocoque, l'intérêt en santé publique de vacciner des sujets à faible risque n'est pas évident. L'intérêt chez les sujets à risque de moins de 65 ans ne semble pas entièrement démontré. D'une part, certaines méta-analyses regroupent les sujets âgés et les sujets à risque et ne démontrent pas d'effet dans ce groupe, d'autre part, il n'y a pas de preuve définitive de l'efficacité du vaccin dans certaines pathologies. L'équipe de JC Butler, pourtant partisan convaincu de ce vaccin, écrit dans une récente revue de la littérature18, que l'efficacité du vaccin n'est pas démontrée dans certaines indications : (voir le tableau dans le document ) Il deviendra peut-être nécessaire de réévaluer les recommandations du CTV et du CSHPF du VPP, vaccin paradoxal car efficace chez ceux en ayant le moins besoin." http://www.hcsp.fr/hcspi/docspdf/cshpf/r_mt_021212_rapport.pdf Bernard Guennebaud

prevenar et grippe sur Le vaccin contre le pneumocoque favorise-t-il les souches non vaccinales ?

claudiecohen — Thu, 16 Jul 2009 11:17:59 GMT

Cher confrere,
merci pour votre site question vaccin que je consulte regulierement en particulier pour le Prevenar. Ce n'est pas un vaccin que j'affectionne particulierement du fait que nous n'avons pas encore beaucoup de recul et que l'emergence des souches non inclues dans le vaccin est tres preoccupante. A la television (aux informations) il a été dit que le Prevenar etait fortement recommandé chez les nourrissons pour eviter les complications grippales.... Beaucoup de mes patients m'interroge à ce sujet. Qu'en pensez vous ? Merci pour votre reponse. Confraternellement. Docteur Caudie COHEN Pédiatre à l' Hay les roses 94240

Le calcul était simpliste ! sur Vaccination hépatite B : l'étude cas-témoins de L. Abenhaim était significative !

Bernard — Tue, 14 Jul 2009 16:51:22 GMT

Merci pour votre commentaire qui démontre que vous essayer de suivre cette affaire de près.
Mais cette démonstration fort simple l'est un peu trop ! Elle pêche en effet sur 2 points majeurs : - d'une part on ne peut passer de 60000 à 80000 cas comme l'affirme l'auteur en jouant sur le fait qu'il y a davantage de femmes vaccinées que d'hommes et qu'elles sont plus à risque de SEP : avec la meilleure bonne volonté on n'atteint pas 65000 ; - d'autre part, l'auteur a traité des prévalences pour une maladie de longue durée comme s'il s'agissait d'incidences annuelles, l'une étant prise avant le début de la vaccination généralisée et l'autre après alors que les 2 prévalences comparées ont des cas communs qu'il faut retirer pour une évaluation plus correcte du sur-risque. Pour expliquer cela en détail et sans ambiguïté j'ai ajouté en fin d'article un additif qui démontrera les limites de ce calcul.

Grand Herméneute sur Vaccination hépatite B : l'étude cas-témoins de L. Abenhaim était significative !

Pierre71 — Tue, 14 Jul 2009 12:11:14 GMT

Pas d'accord avec votre point de vue sur le Grand Herméneute, les experts du sérail et le citoyen "expert" car le Dr Marc Girard fait aussi un gros travail technique irremplaçable et que j'apprécie même s'il accompagne cela de "piques" sans doute excessives et par la même injustes.
En particulier, dans son article "Qui croire", page 6, il fait à partir des données françaises un calcul qui redonne pile l'évaluation du risque trouvé par Hernan, cad multiplié par 3 après VHB. Sa démonstration montre qu'on a besoin d'experts appartenant au sérail pour mettre cela en évidence malgré son apparente simplicité. Y-auriez-vous pensé ?