16 juin 2017

11 vaccins obligatoires : les réactions

 

"Désobéissance civile"
C'est la nouvelle chanson rap de "L'originale K"  et de Neg Lyrical avec un clip d'enfer ! A écouter sans modération
Les auteurs écrivent :
"Suite à l'annonce de la loi du gouvernement Macron qui veut imposer 11 vaccins obligatoires à tous les enfants à partir du premier janvier 2018, le collectif musical Les Lanceurs d'Alertes lance un appel à la désobéissance civile ( un acte public, non violent, décidé en conscience, mais politique, contraire à la loi et accompli le plus souvent pour amener un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement.)
Avec cette loi nous entrons dans une nouvelle ère dictatoriale, qui se moque des libertés individuelles au profit de l'industrie pharmaceutique qui a elle-même financé la campagne électorale de notre nouveau président...
Pendant que dans le monde entier des millions de parents et de médecins font le lien entre les vaccinations et l'autisme ainsi que d'autres pathologies graves, le gouvernement français campe sur sa position et refuse le débat public.
Les artistes Neg Lyrical et L'originale K vous présentent leur nouveau titre : "Désobéissance civile" et vous invitent à prendre conscience du problème et à partager massivement ce message."

 

 

Il y a aussi par L'originale K
“Un  monde de fous” :
ET  aussi cete vidéo de 7 mn où la chanteuse explique ce qui est arrivé à son fils après la vaccination ROR, quand il deviendra autiste après être devenu épileptique :  https://vimeo.com/241361673

 

 

Ne pas oublier non plus la conférence de presse commune des professeurs Luc Montagnier et Henri Joyeux le 7 novembre à Paris dont 15 minutes de vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=LwQShbwvbDY

Ils ont été odieusement et très médiocrement caricaturés par Libé, caricature bêtement reprise par France Inter avec Demorand. 

 

Pr Montagnier :

 

La vaccination obligatoire ( et la question des vaccins en général ) n'est pas un problème seulement franco-français . C'est un problème mondial . Et dans beaucoup de pays on a refuse les vaccinations obligatoires. Et, je le regrette, ce n'était pas au programme du candidat Président de la République. C'est venu après. C'est une erreur politique en même temps qu'une erreur médicale .

 

Pr Joyeux :

 

Le Président de la République doit comprendre le sujet. Il est, je dirais, suffisamment intelligent et fin pour se rendre compte que vous avez des millions de gens qui aujourd'hui s'opposent à cette dictature vaccinale .

 

Le Quotidien du Médecin

La santé des Français en bonne place selon la commission européenne qui tacle les antivaccins

Damien Coulomb

| 24.11.2017

 https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2017/11/24/la-sante-des-francais-en-bonne-place-selon-la-commission-europeenne-qui-tacle-les-antivaccins_852718

« J'encourage ceux qui combattent la vaccination à rendre visite aux parents qui ont perdu un enfant à cause de la rougeole, et à aller dans les cimetières visiter les tombes des jeunes morts de maladies contre lesquelles nous avons maintenant un vaccin », a lancé le commissaire européen chargé de la santé et de la sécurité alimentaire Vytenis Andriukaitis lors de la présentation d'un rapport sur l'état de santé 2017. Les mouvements anti-vaccins « nous...

Pour lire la suite sur le journal il faut s'inscrire et être, en principe, un professionnel de santé

Et si on en disait autant pour les victimes des vaccinations ?

 

 

LA LOI (projet)

 

 

 

TITRE IV

 

DISPOSITIONS RELATIVES À LA BRANCHE MALADIE

 

Chapitre Ier

 

Dispositions relatives à la prévention

 

Article 34

 

I. – Le chapitre Ier du titre Ier du livre Ier de la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié :

 

1° À l’article L. 3111-1, les mots : « L. 3111-2 à L. 3111-4 et L. 3112-1 » sont remplacés par les mots : « L. 3111-2 à L. 3111-4, L. 3111-6 et L. 3112-1 » ;

 

2° L’article L. 3111-2 est remplacé par un article ainsi rédigé :

 

« Art. L. 3111-2 - I. - Les vaccinations suivantes sont obligatoires sauf contre-indication médicale reconnue, dans des conditions d’âge déterminées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Haute autorité de santé :

 

« 1° Antidiphtérique ;

 

« 2° Antitétanique ;

 

« 3° Antipoliomyélitique ;

 

« 4° Contre la coqueluche ;

 

« 5° Contre les infections invasives à Haemophilus influenzae de type B ;

 

« 6° Contre le virus de l’hépatite B ;

 

« 7° Contre les infections invasives à pneumocoque ;

 

« 8° Contre le méningocoque de sérogroupe C ;

 

« 9° Contre la rougeole ;

 

« 10° Contre les oreillons ;

 

« 11° Contre la rubéole.

 

« II. – Les personnes titulaires de l’autorité parentale ou qui ont la charge de la tutelle des mineurs sont tenues personnellement responsables de l’exécution de cette obligation, dont la justification doit être fournie, selon des modalités définies par décret, pour autoriser l’admission ou le maintien dans toute école, garderie, colonie de vacances ou autre collectivité d’enfants. » ;

 

3° L’article L. 3111-3 est abrogé ;

 

4° L’article L. 3111-4-1 devient l’article L. 3111-3 ;

 

5° Au premier alinéa de l’article L. 3111-9, le mot : « chapitre » est remplacé par le mot : « titre ».

 

II. – Le chapitre VI du même titre est ainsi modifié :

 

1° À l’article L. 3116-1, les mots : « L. 3111-2 à L. 3111-4, L. 3111-6 à L. 3111-8 » sont remplacés par les mots : « L. 3111-4 » ;

 

2° Les articles L. 3116-2 et L. 3116-4 sont abrogés.

 

III. – Les dispositions du II de l’article L. 3111-2 du code de la santé publique, dans sa rédaction issue de la présente loi, sont applicables, en ce qui concerne les vaccinations mentionnées du 4° à 11° du I du même article, à compter du 1er juin 2018 et aux personnes titulaires de l’autorité parentale sur des enfants nés après 1er janvier 2018 ».

 

IV. – A. – Les 3° et 4° du I, le 2° du II et le III du présent article sont applicables à Wallis-et-Futuna.

 

B. – Le titre II du livre VIII de la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié :

 

1° L’article L. 3821-1 est ainsi modifié :

 

a) Au premier alinéa, la référence à l’article L. 3111-4-1 est remplacée par la référence à l’article L. 3111-3 ;

 

b) L’article est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

 

« Les articles L. 3111-1, L. 3111-2 et L. 3111-9 sont applicables dans leur rédaction résultant de la loi n° 2017-      de financement de la sécurité sociale pour 2018.

 

« L’article L. 3111-5 est applicable dans sa rédaction résultant de l’ordonnance n° 2016-462 du 14 avril 2016. » ;

 

2° Les articles L. 3821-2 et L. 3821-3 sont abrogés ;

 

3° À l’article L. 3826-1, les mots : « L. 3116-3 à L. 3116-6 » sont remplacés par les mots : « L. 3116-5 et L. 3116-6 ».

 

Exposé des motifs

 

Le présent article vise à étendre les obligations vaccinales, en ajoutant huit vaccinations, aujourd’hui recommandées, aux trois vaccinations obligatoires en vigueur.

 

Afin d’améliorer la couverture vaccinale, éviter la réémergences de foyers épidémiques et lever la distinction entre vaccinations obligatoires et recommandées pour les enfants âgés de 0 à 18 mois, le choix de l’obligation vaccinale s’impose. Ces obligations pourront être levées lorsque les couvertures vaccinales appropriées seront atteintes et que la levée de l’obligation ne risquera pas d’entrainer une baisse des vaccinations.

 

Les vaccinations conditionnent l’entrée ou le maintien dans toute école, garderie, colonie de vacances ou autre collectivité d’enfants. La mesure supprime par ailleurs les sanctions spécifiques au refus de vaccination. Seule l’infraction générale du code pénal relative aux atteintes aux intérêts de l’enfant subsiste.

 

Les parents ne seront personnellement tenus responsables de l’exécution des huit nouvelles vaccinations, et ces dernières ne seront exigibles pour l’admission en collectivité, que pour les enfants nés à partir du 1er janvier 2018.

 

L’ensemble de ces vaccins est pris en charge par l’assurance maladie, dans les conditions de droit commun.

 

Tout le monde s'y met !

 

On peut ouvrir ce lien 

 

pour trouver

 

 

L'obscurantisme pastorien 03.07.2017

Lettre Ouverte à Monsieur le Premier Ministre

Lettre Ouverte à Mme la Ministre de la Santé 27.07.17

Votre haute administration n'apporte aucune preuve scientifique (publications dans des journaux internationaux) à ses affirmations fantaisistes. C'est une atteinte à l'honnêteté intellectuelle.

Lettre Ouverte à Mr le Président Macron 02.10.17

En intervenant à la Sorbonne, vous acquiescez aux valeurs universelles de la recherche universitaire. Appliquez-les au domaine des vaccinations, et vous serez consterné !

puis ouvrir celui-ci sur AgoraVox
 
 
"Mon ami le Prof. André Fougerousse vient de me demander de diffuser largement, médias compris, la « Lettre Ouverte qu’il a adressée le 02-10-2017 à Mr le Président de la République Emmanuel Macron avec copie à la ministre de la Santé Mme Agnès Buzyn » concernant la stupidité de l’injection des fameux 11 vaccins infantiles obligatoires. Il a également publié cette lettre ouverte sur son site internet. Vous la trouverez sous le lien ci-dessous. Lisez-là, elle est particulièrement savoureuse, succulente et pas piquée des hannetons
 

A titre personnel j’ajouterai ce qui suit.

Je suis un ancien professionnel de la santé de 81 ans. Dans ma vie j’ai subi entre 30 et 40 injections de vaccins. (Enfance, guerre d’Algérie et domaine de la santé, domaines ou tous les vaccins étaient obligatoires !) Je vous laisse simplement imaginer les conséquences et les dégâts que ces multiples vaccinations ont laissés comme conséquences sur ma santé et ma vie.

Je souhaite simplement poser quelques questions.

- Pourquoi un vaccin, qui est un médicament, n’est pas soumis exactement aux mêmes règles précises qu’un médicament traditionnel pour l’obtention de l’AMM ??

- Une AMM est obtenue après des recherches « scientifiques » INDEPENDANTES et CREDIBLES (?). J’aimerai juste voir le résultat des essais menés en double aveugle sur une large population, vaccinés - versus non vaccinés, comme pour tout médicament classique ayant obtenu son AMM.

- Comment les études scientifiques concernant la toxicité de l’aluminium et des bactéries OGM ont-elles été prises en compte ??

- Où sont les preuves de la « non toxicité » chez l’homme des nombreuses nanoparticules présents dans les vaccins ??

- En cas d’effets secondaires éventuellement graves, toujours possibles, subis par l’un des décideurs officiels de l’injection de ces vaccins multi-souches, de leurs enfants ou membres de leurs familles, quelle serait leur attitude ??

- Le « libre choix de refus de soins » (vaccination obligatoire !) des parents représentant l’enfant ne tombe-t-elle pas sous la loi Kouchner qui annule toute obligation ?? Le médecin « doit respecter la volonté de la personne après l'avoir informée des conséquences de ses choix » Cette « obligation » est contradictoire à une autre loi qui permet aux crèches et écoles de refuser les enfants non vaccinés.

La réponse à ces quelques questions est toute simple.

Le lobbying pharmaco-médical concernant les vaccins est abyssal. Comme dans les religions, la vaccination est un « dogme » et un «  dogme », vrai ou faux, cela ne se discute pas !!!!!!

Nous espérons que cette missive aura l’impact nécessaire pour faire réagir dans le bon sens les autorités politiques et sanitaires françaises officielles, en arrêtant cet ignoble forcing obligatoire et en laissant le libre choix aux familles en toute connaissance de cause.

Richard HAAS.

 

 

Sur le blog du Docteur du 16 :

 

Lettre ouverte aux députés contre le projet d'extension de l'obligation de vaccination des nourrissons

 

                                                                                                             Lundi 16 octobre 2017
EXTRAITS
Professionnels de santé et citoyens                                                                                    
concernés par le projet d’obligation
vaccinale pour les nourrissons.
A Mesdames et Messieurs les députés
Copie à : Monsieur le premier Ministre
Copie à la Ministre de la Santé et de la Solidarité
Copie aux présidents de groupes parlementaires
Copie au Président de la République française M. Macron
Mesdames et Messieurs les député(e)s :


Nous, citoyens et professionnels de santé éduqués, rationnels et responsables, vous demandons de ne pas voter l’article 34 du PLFSS 2018 élargissant les obligations vaccinales à huit vaccins supplémentaires chez les nourrissons de moins de 2 ans à compter du premier janvier 2018 pour une durée indéfinie. Nous estimons que cette obligation groupée est injustifiée, contraire aux données de la science,  aux droits des patients et aux principes du Droit en démocratie.
Parce que nous sommes des citoyens et des professionnels de santé concernés par la santé publique, nous vous écrivons pour nous opposer au projet de loi visant à élargir à onze vaccins au lieu de trois l’obligation vaccinale chez les nourrissons.
Nous ne nous situons pas dans une perspective qui serait celle d’une controverse stérile et idéologique entre partisans et opposants à la vaccination en général.
Nous sommes simplement soucieux de vous sensibiliser au fait que l’histoire des vaccinations en France n’est pas linéaire, qu’elle a connu des succès et des échecs, que des vaccins sont apparus et ont disparu pour cause d’efficacité/inefficacité, voire de dangerosité. Mais nous souhaitions surtout  réaffirmer que chaque vaccination s’inscrit dans une démarche globale de santé publique qui doit associer l’acte vaccinal lui-même à l’amélioration des conditions de vie régnant dans la société et notamment des conditions socio-économiques ...."

 

Lire la suite

http://docteurdu16.blogspot.fr/2017/10/lettre-ouverte-aux-deputes-contre-le.html? 

 

 

Réaction d'un élu dont la fille est victime d'une vaccination

"Comme avec la vache folle et le Médiator, dans les dix ans qui viennent,

on découvrira que le prochain scandale médical en France sera celui de la vaccination."

Cette prophétie est signée Eric Lardon, maire Les Républicains de Saint-Marcellin-en-Forez et vice-président de l'agglomération de Loire-Forez. Sa fille a contracté une maladie neurologique, la Myofasciite à macrophages, à la suite d'un vaccin contre l'Hépatite B contenant de l'aluminium."

""Je ne suis pas opposé à la vaccination en elle-même qui sauve des vies, mais ce que je remets en cause, ce sont les adjuvants présents dans les vaccins et qui sont à l'origine de la maladie de ma fille. Je ne comprends pourquoi dans la vaccination chez l'animal, dans les produits vétérinaires, on ne met pas d'adjuvant aluminiques et on en met encore chez les humains."

https://www.francebleu.fr/infos/societe/loire-sa-fille-tombe-malade-apres-un-vaccin-un-elu-denonce-un-scandale-medical-1506975877

 

 

Réaction de Jean-Yves NAU

https://jeanyvesnau.com/2017/09/05/levothyrox-et-obligation-de-onze-vaccinations-voici-le-temps-de-la-radicalisation/

"Combien seront-ils et quelle sera la médiatisation du rassemblement parisien d’« Ensemble pour une vaccination libre », déclinaison d’un mouvement européen . La « Grande Manifestation Nationale » est prévue le samedi 9 septembre à 14 h devant le Ministère de la Santé. Les organisateurs entendent ainsi « protester contre le projet liberticide » du gouvernement français"

"Pour l’heure le pouvoir exécutif semble sans réponse face à cette contestation grandissante. Quand Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé développera-t-elle, sur le fond, un argumentaire de nature à soutenir véritablement le choix politique qui vient d’être fait – et l’entrée en vigueur de la mesure au 1er janvier prochain ?"


« Ce dont nous avons besoin aujourd’hui pour faire des choix éclairés, ce n’est pas d’un discours sur la vaccination mais de faits, vaccin par vaccin », écrit fort opportunément la journaliste Lise Barnéoud, dans son récent « Immunisés, un nouveau regard sur les vaccins » (éditions Premier Parallèle). « Parler de la vaccination de façon globale génère des incohérences et des contre-vérités susceptibles d’alimenter la défiance, explique-t-elle dans Le Point. Chaque vaccin est spécifique en termes d’enjeu, d’avantages et d’inconvénients. Il ne faut pas avoir peur de rentrer dans la complexité du sujet et d’aborder les controverses."

Sur France Inter dans LE GRAND ATELIER, le témoignage d'une maman Isabelle ADJANI qui n'a jamais fait vacciner ses enfants et affirme que ces obligations vaccinales qui sont, pour le moment, un crime contre l'immunité, seront reconnues dans quelques temps comme un crime contre l'Humanité.

"Les vaccins détruisent l'éclat biologique d'un être dès sa naissance" Isabelle Adjani, une maman...

Vidéo https://www.youtube.com/watch?v=mm7VBG9IOGo  ou https://www.youtube.com/watch?v=qnflErqBi40

Un commentaire :

"Isabelle Adjani, une artiste fine et subtile qui a compris ce que les  "scientifiques" ne comprennent pas : la dimension vibratoire et informationnelle de la matière vivante, qu'elle soit végétale, animale ou humaine. La VIE c'est d'abord de l'information transmise, stockée et restituée par du  vibratoire. Elle a compris parce que elle le sent et c'est ce qui lui a permis d'être l'artiste qu'elle fut.

La VIE c'est extraordinaire mais elle n'a pas été crée par l'homme, fort heureusement (ni par la femme ..) ! Pour tenter de soigner ou d'éviter certaines perturbations il a inventé des produits dont les conséquences sont affreuses, que ce soit les anti inflammatoires, anti épileptiques, vaccins etc Il a oublié l'essentiel de ce qui fait la matière vivante et qui n'est pas de la matière, le vibratoire et qu'une personne sensible comme Isabelle Adjani peut percevoir :

"Les vaccins détruisent l'éclat biologique d’un être dès sa naissance"  "Les vaccinations sont un crime contre l'immunité. On réalisera plus tard que c'était un crime contre l'humanité"  Elle a complètement raison.

Les découvertes de la Physique le confirment aujourd'hui. L'eau, dans certaines conditions peut stocker et restituer de l'information. Nous sommes plein d'eau. Le vide aussi. Or le vide n'est pas seulement à 500km au dessus de nos têtes, il est partout au sein même de toute matières car atomes, électrons ne remplissent pas tout. Le vide n'est pas vide, il peut stocker et restituer de l'information.

La généralisation des vaccinations aura pour conséquence de tout verrouiller, d'empêcher toute évolution pour marteler sur tous les tons, y compris dans la législation que la vie est exclusivement chimique, biochimique et biologique. NON !  Elle est d'abord, FONDAMENTALEMENT VIBRATOIRE,  un vibratoire structuré, une musique harmonieuse. Les problèmes de santé sont les couacs de cette harmonie vibratoire que l'on pourrait rétablir en ré-harmonisant par du vibratoire adapté.

Voilà en réalité ce qui se joue à travers ces obligations vaccinales.

La découverte de Jacques Benvéniste était une authentique découverte. On a vu ce qu'ils ont fait. C'est le même rouleau compresseur qui  a écrasé Jacques Benvéniste jusqu'à la mort et qui avance maintenant avec les obligations vaccinales généralisées (de plus en plus généralisées) partout dans le monde, de la naissance à la mort (qui ne tardera pas, avec ce régime là !);

C'est le même rouleau compresseur qui s'en est pris à Andrew Wakefield. Face à Luc Montagnier, le rouleau compresseur hésite ..."

 

 

La parole d'une maman qui n'est pas si éloignée de celle d'un grand chercheur classique, Didier Raoult :

 

Nous vivons une ère de doute qualifiée de « post-vérité ». Les discours ou les recommandations officielles sont accueillis avec un scepticisme dont témoignent le résultat des élections aux États-Unis ou le Brexit ; les électeurs se demandent désormais qui, des candidats, est le plus menteur. La vaccination n'échappe pas à ce refus de croire, sans discuter. La proposition de rendre tous les vaccins de l'enfance obligatoires ne va pas améliorer les choses, au contraire. L'obligation, qui est discutable, ne relève que de l'idéologie et du mépris des choix individuels. En tant que spécialiste d...

la suite n'est plus accessible librement

 

Extraits du communiqué de presse de la Sfsp (13 juillet 2017)

http://www.sfsp.fr/images/docs/connaitre_la_sfsp/nos_prises_de_position/l_espace_presse/cp_vaccination_07-17.pdf

 

Voici un lien vers une thèse de médecine sur la vaccination des prématurés par hexavalent et prévenar simultanément

http://docnum.univ-lorraine.fr/public/BUMED_T_2013_GERARD_MARION.pdf

 

Voici un extrait du discours solennel prononcé à Versailles par le président de la République Emmanuel Macron :

 

« Le premier principe doit être la recherche d’une liberté forte. .. Notre devoir est d’émanciper nos concitoyens. C’est-à-dire leur permettre de ne pas subir leur vie mais bien d’être en situation de la choisir. De pouvoir "faire" là où trop souvent nos règles entravent au prétexte de protéger. Je crois à cet esprit des Lumières qui fait que notre objectif à la fin est bien l’autonomie de l’homme libre, conscient et critique.

 

La liberté forte, c’est la liberté de choisir sa vie. Car la liberté est ce qui réconcilie liberté et égalité, justice et efficacité. La liberté d’expérimenter, mais aussi la liberté de se tromper sont des libertés qui restent à construire…. Donner en revanche à l'administration des pouvoirs illimités sur la vie des personnes, sans aucune discrimination, n’a aucun sens, ni en termes de principes ni en termes d’efficacité.

 

Ce que nous avons à accomplir, c’est une véritable révolution. Voici plus de 30 ans que nous nous accommodons d'un double discours, les grands principes d'un côté, Le langage politique de l'autre, et entre les deux rien, le néant des réalisations caché par l'accumulation des lois et réglementations de toutes sortes. »

 Application immédiate : 11 obligations vaccinales pour les enfants ...

 

Voici un extrait du résumé de la communication du professeur Christian Perronne aux journées de veille sanitaire des 29-30 novembre 2007 à Paris

 

 http://invs.santepubliquefrance.fr//publications/2007/jvs_2007/vaccination/1.pdf

 

 

De la disponibilité de nouveaux vaccins à leur absence d’intégration dans le calendrier vaccinal

 

«  Il n’est pas suffisant pour un vaccin d’être efficace et bien toléré pour être recommandé, surtout de façon généralisée. Cela a été le cas à plusieurs reprises en France au cours des dernières années. Le vaccin pneumococcique conjugué heptavalent (Pneumo-C-7) n’a été recommandé, lors des premières années, qu’à des enfants à risque, même si cette population à risque était largement majoritaire dans la population générale. Le Pneumo-C-7 est actuellement recommandé de façon généralisée. Le vaccin méningococcique de type C ou le vaccin varicelleux ne sont recommandés que pour des personnes à risque ou dans des situations épidémiologiques bien particulières.

 Les principaux motifs pour restreindre l’utilisation d’un vaccin ou pour ne pas le recommander, de façon provisoire ou à long terme, sont :

 1-l’absence ou la rareté, en France, de la maladie à prévenir (encéphalite à tiques) ;

 une morbidité ou une mortalité faible, en France, de la maladie à prévenir (méningocoque C, zona, rotavirus) ;

 

2- l’existence d’autres moyens de prévention ou de traitement (rotavirus) ;

 

3- le mauvais usage de ces moyens de prévention ou de traitement dans la pratique médicale, devant conduire à améliorer les bonnes pratiques (rotavirus) ;

 

4- l’existence de groupes à risque (BCG) ;

 

5- l’expérience d’autres pays ayant une expérience plus ancienne du vaccin (varicelle) ;

 

l6- le manque de recul sur la tolérance (Pneumo-C-7 au début de la commercialisation), surtout lorsque le bénéfice attendu est modéré (rotavirus) ;

 

7- le risque de déplacer la maladie (lorsque la couverture vaccinale est incomplète ou lorsque l’effet protecteur est limité dans le temps) vers des tranches d’âge où la sévérité de la maladie est potentiellement plus élevée (varicelle, zona) ;

 

8- le risque de faire augmenter l’incidence d’une autre maladie (vaccin varicelleux et augmentation du zona) ; 

 

9- pour certains microbes à sérogroupes multiples et en l’absence de couverture sur l’ensemble des souches, le déplacement de souches microbiennes dans la population, dont l’impact épidémiologique pourrait, dans certains cas, faire perdre le bénéfice de la vaccination (pneumocoques, méningocoques). »

 

J'avais assisté à ces journées où j'avais en particulier noté les propos de l'orateur sur les vaccins pneumococciques :

 

 connu sous le nom de Prévenar et recommandé depuis 2006  en vaccination généralisée des enfants en France. Il mentionne qu’on a sur ce vaccin une expérience limitée dans le temps avec 800 000 vaccination par an aux USA où on a observé une décroissance de la mortalité (30 cas en moins par an) par infection invasive à pneumocoque. Mais aussi une perte du bénéfice chez les Inuits d’Alaska après quelques années d’utilisation : absence de diminution de la mortalité globale par les infections invasives à pneumocoques avec accroissement de l’incidence chez les sujets jeunes immunodéprimés.

 

En France on a noté une réduction de 7 cas chez l’enfant mais avec une légère augmentation des infections à pneumocoques tous âges confondus.

Notons aussi que Christian Perronne a signé tout récemment la pétition des 200 Grands Médecins demandant l'élargissement des obligations à 11 vaccins incluant en particulier le ménigocoque C  et le prévenar...

 

 Très important Communiqué de presse 

https://www.cnge.fr/conseil_scientifique/productions_du_conseil_scientifique/comment_ameliorer_la_couverture_vaccinale_concerta/

 

 

Comment améliorer la couverture vaccinale : concertation ou obligation ? Juin 2017

 

Créé le mardi 27 juin 2017

 

COMMUNIQUE DE PRESSE DU CONSEIL SCIENTIFIQUE DU COLLEGE NATIONAL DES GENERALISTES ENSEIGNANTS - Montreuil, le 27 juin 2017

 

Comment améliorer la couverture vaccinale : concertation ou obligation ?

 

Madame la ministre de la santé envisage d’étendre l’obligation vaccinale des enfants à 11 maladies, suivant ainsi les recommandations du comité d’orientation de la concertation citoyenne sur la vaccination, rendues publiques le 30 novembre 20161.

 

Cette recommandation fait suite à une situation paradoxale. Certains vaccins sont obligatoires : Diphtérie, Tétanos, Poliomyélite (alors qu’en France, ils sont parmi les moins importants dans les premiers mois de vie) et d'autres sont facultatifs (Haemophilus, Coqueluche, Rougeole, Pneumocoque et Méningocoque), alors qu'ils sont plus importants pour protéger les nourrissons contre des maladies potentiellement mortelles. Cela entraine une incompréhension de certains médecins et parents, ce qui consolide le climat de méfiance et favorise l’hésitation vaccinale, renforcée par la pénurie de certaines spécialités vaccinales.

 

Pour les médecins généralistes universitaires, l’obligation vaccinale est une réponse simpliste et inadaptée. Il n’y a aucun élément scientifique pour attester que cette mesure aboutisse à une meilleure protection notamment pour les enfants. Il est à craindre que son caractère autoritaire renforce la défiance et la suspicion d’une partie croissante de la population. Elle risque d’exposer les médecins généralistes et d’autres professionnels à des demandes nombreuses et non fondées d’exemption, voire de soi-disant contre-indications.

 

En revanche, le conseil scientifique du CNGE pense qu’une large campagne d’incitation portée conjointement par les professionnels de santé et les pouvoirs publics, en impliquant les usagers aurait un impact plus important et plus durable.  Cela permettrait aux médecins de proposer aux patients une vaccination dans de meilleures conditions tenant compte des données scientifiques (bénéfice/risque, impact épidémiologique), des caractéristiques, du patient ainsi que de ses facteurs de risques, connaissances, croyances, appréhensions et préférences.

 

Il reviendra en même temps aux pouvoirs publics de responsabiliser les usagers sur les conséquences de la non vaccination et d’instaurer des règles claires pour l’admission en collectivité.  

 

Dans ce contexte, le CNGE rappelle que

 

  • L’obligation ne permet en rien de restaurer la confiance qui était l’objectif initial de la concertation citoyenne. Les pays d’Europe occidentale sans obligation vaccinale ont des couvertures DTP équivalentes à celle de la France.
  • L’obligation est contradictoire avec les notions d’approche ou de démarche centrée patient, par ailleurs promues par la HAS, et avec les principes éthiques d’autonomie. La loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades a consacré le caractère prioritaire du choix du patient éclairé et conseillé par le médecin (Article 1111-4 du Code la santé publique).
  • Les médecins généralistes français sont très majoritairement favorables aux vaccinations recommandées et respectent le calendrier vaccinal2,3,4.
  • Les patients font très majoritairement confiance aux conseils vaccinaux de leur médecin généraliste5,6,7,8.
  • Les vaccins n’ont pas tous la même pertinence clinique, le même intérêt individuel et/ou collectif, ni le même profil de tolérance9,10.

 

Pour ces raisons, le CNGE préconise :

 

  • De décliner une campagne de communication négociée avec les médecins et les représentants des usagers, destinée au plus vaste public, pour mieux inciter aux vaccinations ayant clairement fait la preuve de leur impact clinique et de leur pertinence en termes de santé individuelle et collective.
  • De s’appuyer sur une approche spécifique énonçant les balances bénéfices/risque vaccin par vaccin, et non de « la vaccination » en général permettant un dialogue constructif entre professionnels de santé et patients.
  • De promouvoir une organisation cohérente de la politique vaccinale, en s'appuyant sur les professionnels de première ligne spécialisés dans la prévention et l’approche centrée patient.
  • De veiller à la disponibilité des différents types de vaccins dont les difficultés d’approvisionnement handicapent fortement le travail des professionnels.

 

Le CNGE affirme son attachement aux enjeux que sont la prévention vaccinale, l’information loyale et impartiale du public, sans dramatisation excessive ni négation des risques. Il alerte sur le danger des positions dogmatiques refusant le principe de la vaccination.

 

L’obligation vaccinale ne répond pas aujourd’hui à ces enjeux et pourrait même être délétère. Les mesures que préconise le CNGE sont de nature à répondre à la difficile question de la couverture vaccinale dans le respect des principes éthiques, de la loi et de la responsabilisation des patients.

Serge Rader pharmacien et lanceur d'alertes monte au créneau 
"Je dis qu’on marche sur la tête. Les vaccins ne sont pas une priorité de santé publique par rapport à d’autres infections. Je m’aperçois que le lobby pharmaceutique a encore frappé. Cela ne m’étonne pas.
Je dis que si on va vers une obligation vaccinale, je monterai au créneau. Il existe toute une batterie de textes pour défendre la liberté de l’individu à se vacciner ou pas avec des informations qui soient transparentes. C’est loin d’être le cas aujourd’hui. Je veux citer l’article 3 de la Déclaration des droits de l’homme, le nouveau Code civil qui reconnaît le principe du respect à l’intégrité du corps humain, l’article 36 du code de déontologie médicale, les différents arrêts de la Cour sur l’information transparente due au patient. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Il y a aussi la loi Kouchner du 4 mars dit qu’aucun acte médical ne peut-être pratiqué sans consentement libre et éclairé de la personne. Enfin, l’article 1111 de la santé publique dit que tout citoyen a le droit à la liberté d’accepter ou de refuser un acte médical, et la vaccination est un acte médical.

Nous n’en resterons donc pas là!"

 
Une lettre ouverte particulièrement intéressante
 
Par l’AIMSIB  Association Internationale pour une médecine scientifique indépendante et bienveillante (le professeur Philippe Even en est membre)
 

 

VACCINER TOUT LE MONDE CONTRE TOUT, 10 ERREURS QUE VOUS VOUS APPRÊTEZ À COMMETTRE EN NOTRE NOM

Docteur Vincent Reliquet, Comité Médical AIMSIB

Lettre ouverte à Madame Agnès BUZYN                                       

                                                                                                                                    

Madame la Ministre,

Tout était-il déjà écrit s’agissant de l’extension vaccinale géante tant promise par Marisol Touraine avant que vous ne vous saisissiez des rênes de votre Ministère? (1)

Après quelques mois de propagande idéologique sans le moindre fondement scientifique orchestrée par Alain Fisher en faveur de l’extension des obligations vaccinales, voici que vous Madame la Ministre de la Santé, vous vous positionnez farouchement dans le camp des « vaccinalistes à outrance pour notre bien ».

Motif? 10 enfants seraient décédés de Rougeole en France depuis 2008 soit… un à deux par an. Vous ne nous renseignez pas sur l’état sanitaire de ces enfants, un simple oubli sûrement. Un adolescent de 15 ans aussi, dites-vous, mort de méningite à priori vaccinable. Je présente évidemment avec une réelle empathie mes plus vives condoléances aux parents qui sûrement auraient envie de réagir comme vous.

Mais Madame la Ministre vous n’avez pas le droit de déroger dix fois de suite à un ensemble de règles de bon-sens épidémiologique et éthique:

  1. Vacciner tout le monde contre tout induit l’idée que tous ces vaccins sont utiles à tout le monde ce qui est parfaitement faux et vous vous en doutez bien vous-même,
  2. Vacciner tout le monde contre tout laisse imaginer qu’aucun effet secondaire catastrophique ne soit à craindre ce que l’histoire récente nous a hélas démontré comme parfaitement irréel, (2)
  3. Vacciner tout le monde contre tout doit nous laisser croire que nos méthodes de surveillances des effets secondaires post-vaccinaux sont correctement installées ce que le contraire nous a abominablement été démontré, (3)
  4. Vacciner tout le monde contre tout consiste à imaginer que les vaccins représenteraient les seuls médicaments au monde ne présentant aucune contre-indication d’utilisation, comment un Professeur d’ Hématologie comme vous  pourrait-il se persuader d’une vérité pareille?
  5. Vacciner tout le monde contre tout en faisant fi des sous-groupes HLA les plus à risque revient à jouer à la roulette russe avec l’ensemble de la population de notre pays, (4)
  6. Vacciner tout le monde contre tout avec des produits mal voire jamais testés, mal synthétisés, impurs, renfermant régulièrement une collection ahurissante de déchets en tous genres devient absolument immoral. (3)(4)(5)
  7. Vacciner tout le monde contre tout en laissant aux industriels le soin de veiller sur la sécurité sanitaire des produits qu’ils mettent sur le marché représente la forme la plus aboutie de la démission publique. (6)
  8. Vacciner tout le monde contre tout en laissant à l’Etat toutes les conséquences des dommages éventuels des vaccins en circulation, dégageant ainsi les firmes pharmaceutiques de leurs responsabilités inaliénables représente le plus bel exemple de ce que la corruption de haut niveau peut infliger à un Etat souverain. (7)
  9. Vacciner tout le monde contre tout en obligeant de force l’ensemble du corps médical à procéder aux vaccinations revient à lui nier le plus élémentaire droit de retrait pour raison d’éthique, de morale ou de désaccord scientifique.
  10. Vacciner tout le monde contre tout en obligeant les médecins à se vacciner eux-même consiste à les exposer de force à tous les dangers qu’ils ne voudraient même pas faire encourir à leurs malades. (8)

 

On pourrait vous suggérer Madame la Ministre de vous méfier de vos supposés experts. Ceux qui reçoivent 100.000 euro de Sanofi-Pasteur sans les déclarer en 2013 et qui paradent en tête des experts indépendants à l’intérieur de votre Ministère,  comme  celles qui, de pays voisins, influent activement  sur les politiques vaccinales européennes, grassement rémunérées par les fabricants de vaccins.

On ne peut que conseiller à vos équipes de prendre sereinement en compte les travaux remarquables de scientifiques Français aussi éminents que discrets comme Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie et sommité en matière de vaccination, par ailleurs membre du Comité Scientifique de notre Association.

Merci Madame de bien vouloir nous éviter une énième catastrophe sanitaire, sociétale et partisane de plus, il ne me semble pas qu’une décision aussi foncièrement dictatoriale soit réellement attendue par l’ensemble de nos concitoyens qui nourrissent plutôt une énorme confiance dans votre nouveau gouvernement.

L’aspiration du moment serait plutôt à l’intelligence et au discernement, à la réflexion sereine et à la vraie Science, plutôt qu’aux chapelles et aux certitudes de marchands de produits aussi ruineux que très douteux, puissiez-vous nous entendre.

Je vous prie de croire, Madame la Ministre, en l’expression de mon plus grand respect.                                                        

 

 

 

 Communiqué de presse conjoint des associations Revahb et E3M

 

Madame la Ministre, imposer 11 vaccinations serait une faute grave!

 

 

Dans une interview au Parisien du 15 juin 2017, la nouvelle ministre de la Santé Agnès Buzyn annonce son intention d’étendre l’obligation vaccinale à onze pathologies. Cette décision a l’apparence d’une action de bon sens : la vaccination est un acte de prévention. Pourtant, l’association E3M et le Revahb se déclarent fermement opposés à une telle mesure.

Jusqu’en 2008, les enfants étaient protégés des effets neurotoxiques de l’adjuvant aluminique pour la vaccination obligatoire des enfants. Le DTPolio Mérieux était en effet sans aucun adjuvant. De fausses déclarations faites par le fabricant Sanofi l’a fait retirer du marché. Une plainte a été déposée par l’association E3M en 2014 pour « faux, usage de faux, escroquerie, atteinte à l’intégrité de la personne, mise en danger de la personne. »

Si la ministre de la Santé élargit l’obligation vaccinale à onze pathologies, chaque enfant recevra, entre 0 et 7 ans, 3,635mg d’aluminium. Or les récents travaux de l’INSERM (hôpital Henri Mondor, Créteil) montrent que la toxicité de l’aluminium est de type particulaire, c’est-à-dire qu’elle s’exprime dès les plus faibles quantités. Les conséquences multiples de cette neurotoxicité sur la santé de la population ne peuvent plus être ignorées.

Nous rappelons que les victimes de la vaccination (contre l’hépatite B, et/ou liées à la présence d’aluminium) rencontrent beaucoup d’entraves pour se faire reconnaître. Nul doute que leur nombre explosera, dans la plus parfaite indifférence des autorités sanitaires.

41% des Français sont devenus des “hésitants vaccinaux”. L’extension de l’obligation vaccinale pourrait transformer ces hésitants en opposants vaccinaux. Une nouvelle fois, nous affirmons notre conviction qu’il s’agit de convaincre, et non de contraindre.

L’association E3M et le Revahb appellent Agnès Buzyn à ne pas choisir le passage en force. Elle doit prendre en compte les alertes scientifiques internationales qui portent sur la toxicité de l’aluminium. Le principe de précaution, inscrit dans la Constitution française, doit être appliqué et de nouvelles recherches doivent être menées pour garantir la sécurité vaccinale.

 

Communiqué conjoint  Revahb  E3M 

Réaction de Michèle RIVASI

 

 

COMMUNIQUE DE PRESSE

 

Vendredi 16 juin 2017

 

Michèle RIVASI (députée européenne EELV, biologiste normalienne et agrégée, auteure de l’ouvrage Le racket des laboratoires pharmaceutiques et comment en sortir)

11 VACCCINS OBLIGATOIRES : DANS L’INTERET DE QUI ? NON A LA VACCINATION FORCEE

pour certains de ces vaccins la balance bénéfice / risque est à réévaluer suite à l’enregistrement ou la minoration avérée de plusieurs effets secondaires.

Par ailleurs, alors que la défiance des citoyens envers les vaccins est considérable suite à la multiplication des scandales sanitaires à répétition, la restauration de la confiance ne passe pas par l’infantilisation et le mépris des parents inquiets pour la santé et le système immunitaire de leurs enfants.

 

D’autre part, on peut s’interroger sur le cadeau fait aux laboratoires pharmaceutiques par une Ministre qui s’est toujours dit proche de l’industrie pharmaceutique et qui a même légitimé les conflits d’intérêts qui sont en partie à l’origine de la mise en péril de notre système de santé publique aujourd’hui.

 

Comme nous l’avons écrit avec les Professeurs Philippe Even et Jacques Testart dans notre questionnaire d’interpellation des candidats à la présidentielle, nous souhaitons fonder les multivaccinations, l’âge d’administration des principaux vaccins et la recommandation vaccinale sur :

 

  1. Les données épidémiologiques nationales évaluant objectivement les besoins de chaque vaccination ;
  2. L’efficacité devrait être jugée  non sur les seules réponses anticorps immédiates, mais sur les réponses cliniques et les résultats épidémiologiques (une réponse anticorps peut être inefficace et une réponse de l’immunité cellulaire peut être nécessaire).
  3. L’analyse objective recensée et démontrée des risques neurologiques, psychiatriques, articulaires et musculaires éventuellement associés, qui pourraient être liés, comme le montrent certaines études scientifiques, aux différents types d’adjuvants.
  4. Recenser la présence de nanoparticules métalliques non déclarées et en particulier de mercure, dans les vaccins ;
  5. L’étude des réponses immunitaires générales et cérébrales des nourrissons soumis de façon croissante à plusieurs vaccinations simultanées, alors que  les réponses de leur système immunitaire ne sont peut-être pas matures et sont encore mal connues à cet âge.
  6. L’âge de la nécessité vaccinale (le tétanos du nourrisson reste à prouver et la vaccination contre l’hépatite B n’est peut-être pas nécessaire à cet âge, puisqu’il s’agit d’une maladie sexuellement transmissible).
  7. L’analyse de l’utilité d’associer chez le nourrisson des vaccins multivalents, les uns utiles (DTP) et d’autres qui le sont moins (oreillons, rubéole) ou d’efficacité mal démontrée et qui ne sauraient donc être rendus obligatoires (BCG et même vaccination antigrippale, souvent inefficace, et qui, quand elle est efficace, n’est utile que chez le jeune enfant et les plus de 65 ans et semble ne pas ou guère réduire les risques collectifs).

 

Toute précipitation de la Ministre sur ce terrain sensible des vaccins chez l’enfant serait une erreur. Il faut convaincre plutôt que contraindre.

 

                                                                                                                                  

Posté par BernardGue à - Commentaires [0] - Permalien [#]


Commentaires sur 11 vaccins obligatoires : les réactions

Nouveau commentaire